Kaliforniens neuestes Online-Sicherheitsgesetz hat das Silicon Valley auf ungewöhnliche Weise gespalten. Das von Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnete kalifornische Altersgrenzengesetz verlangt von Geräteherstellern wie Apple und Google, das Alter der Nutzer zu erfassen und Altersgruppen mit Apps zu teilen, damit Plattformen anpassen können, was Kinder online sehen.
Die meisten großen Technologieunternehmen haben die Maßnahme unterstützt. Meta, Google, Snap, OpenAI und Pinterest lobten es als einen der bislang ausgewogensten und datenschutzfreundlichsten Ansätze. Google beschrieb es als „durchdachtes Rahmenwerk“, das konsistente altersbasierte Einschränkungen auf allen Geräten ermöglicht. Ausnahmsweise feiern viele Big Tech-Unternehmen die Regulierung, anstatt sie zu bekämpfen, denn dieses Gesetz verlagert die Verantwortung auf die Betriebssysteme selbst.
Apple feiert nicht. Das Unternehmen warnte davor, dass Altersprüfungen auf Geräteebene „sensible, persönlich identifizierbare Informationen“ preisgeben könnten, selbst wenn die Daten nur für breite Altersgruppen weitergegeben würden. Für Apple, das seine Marke rund um den Datenschutz aufbaut, scheint die Übertragung jeglicher Art von Alterssignal zwischen Apps ein Schritt zu weit zu sein. Es verdeutlicht, dass sich Apples Haltung zu Benutzerdaten stark von der Haltung der Konkurrenz unterscheidet, die auf Werbung und Engagement setzt.
Siehe auch:Apple bestätigt, dass der USB-C-Anschluss künftiger iPhones dem EU-Recht entspricht
Nach dem kalifornischen Gesetz zur Altersbegrenzung geben Eltern oder Benutzer beim Einrichten eines neuen Geräts ein Geburtsdatum ein. Anschließend sortieren Apple und Google die Informationen in eine von vier Kategorien, die über eine API mit Apps wie YouTube, Instagram oder TikTok geteilt werden. Dies hilft App-Entwicklern, den Aufbau eigener Verifizierungssysteme zu vermeiden, bedeutet aber auch, dass Apples Geräte branchenweit zum wichtigsten Einstiegspunkt für Compliance werden.
Genau aus diesem Grund betrachten Unternehmen wie Google und Meta das Gesetz stillschweigend als Gewinn. Indem der kalifornische Ansatz den Betriebssystemen den Altersüberprüfungsprozess überlässt, schützt er sie vor Klagen und strengen elterlichen Zustimmungsvorschriften, die Staaten wie Texas und Utah eingeführt haben. Diese Gesetze zwangen Plattformen, Ausweisdokumente zu sammeln und das Alter direkt zu überprüfen. Im Gegensatz dazu gibt ihnen der kalifornische Rahmen ein gemeinsames, datenschutzfreundliches Signal und verringert das rechtliche Risiko.
Apple bietet über Family Sharing und Screen Time bereits umfangreiche Kindersicherungsfunktionen an, sodass das Unternehmen dieses neue Gesetz als unnötig und potenziell invasiv ansieht. Mittlerweile haben Konkurrenten wie Meta und Snap einen einfacheren Compliance-Weg und unterstützen gleichzeitig die Sicherheit von Kindern. Die Kluft spiegelt das Kerngeschäftsmodell jedes Unternehmens wider: Apple verkauft Datenschutz als Funktion, während andere von Benutzerdaten und algorithmischem Engagement profitieren.
Auch Hollywood wehrte sich gegen den Gesetzentwurf. Netflix, Amazon und andere Studios argumentierten, dass die Altersbegrenzung auf Geräteebene Familien verwirren könnte, die Streaming-Konten teilen. Der Gesetzgeber wies diese Einwände zurück und verabschiedete die Maßnahme einstimmig in der Staatsversammlung. Mit der Unterschrift von Newsom überreichte Kalifornien Big Tech eine Regelung, mit der es leben kann, und stellte Apple vor 2027 ein weiteres Datenschutzdilemma, das es zu lösen gilt.
Wenn dieses System funktioniert, könnte es zu einem nationalen Modell für digitale Sicherheit werden. Wenn dies fehlschlägt, könnten die Datenschutzwarnungen von Apple letztendlich die nächste Runde der Kinderschutzgesetze prägen. In jedem Fall signalisiert der Schritt Kaliforniens, dass Big Tech jetzt über die Zukunft der Regulierung verhandelt und nicht nur kämpft.
(überPolitisch)