Masimo heeft een nieuwe rechtszaak aangespannen tegen de Amerikaanse Customs and Border Protection (CBP) nadat het agentschap Apple toestemming had gegeven om de bloed-zuurstofmonitoringfunctie op Apple Watch-modellen in de Verenigde Staten te herstellen. Het geschil draait om de vraag of het herziene softwareontwerp van Apple voldoet aan een eerder importverbod dat is opgelegd door de Amerikaanse International Trade Commission (ITC).
VolgensBloomberg-wetescaleerde het conflict toen het CBP zijn oorspronkelijke uitspraak herriep zonder Masimo hiervan op de hoogte te stellen, een stap die Apple in staat stelde de functie opnieuw te introduceren via een opnieuw ontworpen softwareaanpak. Dit heeft vragen doen rijzen over een eerlijk proces en of het agentschap zijn autoriteit heeft overschreden door zijn standpunt te wijzigen.
Het conflict tussen Masimo en Apple begon toen het ITC eind 2023 vaststelde dat Apple inbreuk had gemaakt op de patenten van Masimo met betrekking tot bloed-zuurstofsensortechnologie. Deze uitspraak dwong Apple om de functie uit te schakelen op Apple Watch Series 9- en Ultra 2-eenheden die in de VS worden verkocht, terwijl ze de apparaten zonder de functionaliteit bleven verkopen. Apple voldeed hieraan door een software-update uit te brengen die de toegang tot de functie voor Amerikaanse kopers ontnam.
Begin augustus 2025 heeft het CBP zijn eerdere besluit teruggedraaid en Apple toestemming gegeven de tool opnieuw te introduceren. Apple heeft vervolgens een softwarewijziging doorgevoerd die de berekeningen verschuift naar een gekoppelde iPhone, waarbij het horloge de onbewerkte gegevens verzamelt. Deze oplossing herstelt de functie voor gebruikers, maar verandert de manier waarop de resultaten worden verwerkt en weergegeven. Apple stelt dat deze aanpak het uitsluitingsbevel van het ITC respecteert en tegelijkertijd de toegang tot een belangrijke gezondheidszorgvoorziening behoudt.
Masimo beweert dat de terugdraaiing door het CBP onwettig was. Volgens het bedrijf heeft het bureau zijn standpunt gewijzigd zonder Masimo hiervan op de hoogte te stellen of de gelegenheid te geven bezwaren in te dienen. Masimo heeft dit beschreven als een schending van een eerlijk proces, met het argument dat het CBP zijn bevoegdheden heeft overschreden en het verbod van de ITC heeft ondermijnd. Het bedrijf verzoekt nu om een tijdelijk straatverbod en een voorlopig bevel om Apple ervan te weerhouden de herstelde functie in de VS aan te bieden.
Ook de timing van het besluit is in twijfel getrokken. Masimo merkte op dat de herstelde functie van Apple werd aangekondigd kort nadat het bedrijf nieuwe Amerikaanse investeringen in productie en technologie had gepubliceerd. Hoewel er geen direct bewijs is dat deze twee met elkaar in verband brengt, suggereert Masimo dat de beleidsverandering beïnvloed kan zijn door politieke of economische factoren.
Deze zaak voegt een nieuwe laag toe aan de voortdurende juridische strijd tussen de twee bedrijven. Masimo is een consequente uitdager geweest van de uitbreiding van Apple naar gezondheidstechnologie en beschuldigde Apple van misbruik van intellectueel eigendom. Apple heeft hierop gereageerd door zijn veranderingen te framen als innovatieve oplossingen die voldoen aan bestaande beperkingen. De uitkomst van deze rechtszaak zou niet alleen de toekomst van de bloed-zuurstoffunctie op Apple Watch in de VS kunnen bepalen, maar ook de grenzen van de manier waarop bedrijven softwareaanpassingen kunnen gebruiken om patentgeschillen te beslechten.