Luminar Neo vs. Adobe Lightroom Classic

Luminar und Lightroom sind oberflächlich betrachtet sehr ähnliche RAW-Entwicklungs-Apps, was es schwierig machen kann, zu erkennen, welche App für Ihren Bildbearbeitungs-Workflow die richtige ist.

Luminar Neoist die neueste Version von Skylum (ehemals Macphun), die sich auf die Bereitstellung benutzerfreundlicher KI-Tools für die schnelle Bearbeitung von RAW-Bildern konzentriert. Es wurde für Benutzer aller Erfahrungsstufen entwickelt und vereint eine beeindruckende Reihe modernster KI-Tools in einer App, darunter Rauschunterdrückung, Schärfung, Hochskalierung und mehr. Es ist für Windows und macOS entweder als monatliches Abonnement oder als einmaliger Kauf erhältlich.

Lightroom-Klassikerist eine ehrwürdige, aber beliebte RAW-Entwicklungs-App von Adobe, die aufgrund ihres einfachen Bearbeitungsprozesses und der hervorragenden Bibliotheksverwaltungstools unter professionellen Fotografen weit verbreitet ist. Traditionell in einem Doppel-Workflow mit Photoshop gekoppelt, sind alle monatlichen Abonnementoptionen von Lightroom mit Zugriff auf die Vollversion von Photoshop gebündelt.

Für diejenigen unter Ihnen, die neu bei SoftwareHow sind: Ich bin Thomas Boldt und meine Liebe zur digitalen Fotografie ist seit über 20 Jahren ungebrochen. Ich nutze Lightroom bereits seit 2009 und habe seit seiner Einführung mit vielen verschiedenen Versionen von Luminar experimentiert. Ich habe auch ausführlich über beide Apps geschrieben und hoffe, dass ich Ihnen dabei helfen kann, herauszufinden, welche davon für Sie die richtige ist.

In diesem Vergleichsartikel zwischen Luminar und Lightroom werfe ich einen Blick auf die Benutzeroberflächen und Bearbeitungsfunktionen der einzelnen Apps sowie auf ihre Bibliotheksverwaltungsoptionen und Preisunterschiede.

Hinweis: Dieser Artikel bezieht sich auf Adobe Lightroom Classic, nicht auf das neuere und verwirrend benannte Adobe Lightroom, eine cloudbasierte RAW-Entwicklungsanwendung mit einem ganz anderen Anwendungsfall.

Grundlegende Informationen

Detaillierter Vergleich

Um Ihnen die Unterscheidung zwischen diesen beiden Apps zu erleichtern, werde ich mir ihre Leistung in den folgenden Kategorien ansehen: Benutzeroberfläche, RAW-Entwicklung, lokalisierte Bearbeitungstools, KI-Tools, Bibliotheksverwaltung und Preise. Machen wir uns an die Arbeit!

Benutzeroberfläche

Die Benutzeroberfläche von Luminar ist so schlank und benutzerfreundlich wie möglich gestaltet, und Skylum gelingt dies größtenteils recht gut. Die App ist in drei Hauptabschnitte unterteilt: Katalog für die grundlegende Organisation, Voreinstellungen zum Anwenden schneller Anpassungen und Bearbeiten für komplexere Anpassungen.

Der einzige Teil der Luminar-Benutzeroberfläche, den ich etwas verwirrend finde, ist die Art und Weise, wie sie Anpassungen im Bearbeitungsmodul anwenden und verfolgen. Jeder Anpassungstyp wird als Filter behandelt und jeder Filter kann beliebig oft angewendet werden, wobei jeder Filter als separate Instanz behandelt wird. Das bietet viel Flexibilität, kann aber für neue Benutzer auch verwirrend sein, bis man sich mit dem System vertraut gemacht hat.

Lightroom ist in über sieben Module unterteilt, obwohl Sie wahrscheinlich die meiste Zeit im Bibliotheksmodul für die Organisation und im Entwicklungsmodul für Anpassungen verbringen werden. Das Entwicklungsmodul ist in einem groben Arbeitsablauf aufgebaut, sodass Sie mit der Anpassung von Belichtung und Weißabgleich beginnen können, bevor Sie mit feineren Anpassungen an Farbe und Ton fortfahren.

Die Benutzeroberfläche von Lightroom schafft eine gute Balance zwischen Benutzerfreundlichkeit und Präzision, ohne den Benutzer zu überfordern, mit der kleinen Ausnahme einiger Tiefenfiltereinstellungen im Bibliotheksmodul, die etwas mehr UI/UX-Finish vertragen könnten. Ich wünschte, es hätte mehr Anpassbarkeit der Benutzeroberfläche wie die anderen großen Apps von Adobe, aber vielleicht wird das in einer zukünftigen Version verfügbar sein.

Gewinner:Binden. Luminar ist benutzerfreundlicher, aber für Profis fast zu schlank.

RAW-Entwicklung

Sowohl Luminar als auch Lightroom verfügen über hervorragende RAW-Entwicklungstools, die alle Standardanpassungen für Belichtung, Weißabgleich, Lichter, Schatten und Farbe abdecken.

Luminar verfügt über eine Vielzahl zusätzlicher Anpassungen, für die es in Lightroom keine vergleichbaren Optionen gibt. Viele davon sind jedoch optionale kreative Schnörkel, die viele Fotografen als etwas zu „kreativ“ empfinden – aber zumindest sind sie in einen anderen Abschnitt unterteilt, sodass sie nicht mit den „wesentlichen“ Tools für die Standardentwicklung verwechselt werden.

Der größte Nachteil von Luminar aus professioneller Sicht ist das Fehlen automatischer Objektivkorrekturprofile. Es gibt eine automatische Funktion zur Korrektur der Linsenverzerrung, diese scheint jedoch auf maschinellem Lernen und nicht überprüfbaren Testdaten aus Kalibrierungsprofilen zu basieren.

Gewinner: Binden. Luminar verfügt über mehr Werkzeuge, aber Lightroom bietet mehr Präzision.

Lokalisierte Bearbeitungswerkzeuge

Lightroom hat kürzlich ein umfassendes Update seines Maskierungssystems erhalten, das es Ihnen ermöglicht, verschiedene Anpassungsmasken, die mit verschiedenen Werkzeugen erstellt wurden, zu kombinieren und zu überschneiden, um eine vollständige Kontrolle über die lokale Bearbeitung zu erhalten.

Die maschinellen Lernfähigkeiten von Adobe zeigen sich auch in der automatischen Auswahl und stellen Ihnen automatische Masken für Himmel, Personen, Motive und alle anderen Objekte bereit, die in Ihrem Bild identifiziert werden können. Diese Masken sind nicht immer perfekt, aber sie können einen Großteil der schweren Arbeit mit einem einzigen Klick erledigen.

Die Schwanzfedern und der Baum müssen noch etwas verfeinert werden, aber es ist ein guter Anfang

Luminar verfügt außerdem über solide Werkzeuge zum Retuschieren und Maskieren, einschließlich der standardmäßigen Klon- und Reparaturwerkzeuge sowie eines neuen KI-gestützten Werkzeugs zum Entfernen von Objekten (mehr dazu im nächsten Abschnitt). Dank seines automatischen Maskierungssystems kann es auch automatisch Himmel, Objekte und Personen in Ihren Bildern identifizieren, aber ich habe festgestellt, dass diese Masken in den meisten Fällen von Hand verfeinert werden mussten.

Luminar hat in meinem Bild drei Maskenmotive identifiziert: Flora, Wasser und natürlicher Boden (dargestellt: Flora, nicht ganz richtig.)

Wenn es darum geht, mehrere präzise lokale Anpassungen vorzunehmen, ist Luminar etwas unzureichend, da jede Filteranpassung einzeln angewendet wird. Darüber hinaus können Sie in der RAW-Version des Entwicklungsfilters überhaupt keine Masken anwenden.

Gewinner:Lightroom.

KI-Tools

Skylum hat stark auf die KI-Welt gesetzt und es ist ihnen hervorragend gelungen, eine beeindruckende Sammlung nützlicher KI-gestützter Tools an einem Ort zusammenzuführen. Sie finden die beliebten KI-Tools zur Rauschunterdrückung, Schärfung und Hochskalierung sowie individuell trainierte Algorithmen zum Entfernen von Stromleitungen und Schatten von Staubpartikeln von Ihrem Objektiv.

Die neueste KI-Ergänzung ist das GenErase-Tool, eine aufgemotzte Version eines automatischen Objektlöschtools, das generative KI verwendet, um realistisch aussehende Pixeldaten zu erstellen, um den Raum zu füllen, in dem sich Ihr unerwünschtes Objekt früher befand.

Der Baum ist verschwunden, aber Teile der Leuchte sind geblieben

Auch Adobe hat stark in KI-Tools investiert, scheint aber bei der Einführung in Lightroom etwas zögerlicher zu sein. Im Jahr 2023 veröffentlichten sie schließlich ihren Denoise-Algorithmus mit dem einfallslosen Namen, der neben den bestehenden Upscaling-Tools „Raw Details“ und „Super Resolution“ sowie den automatischen Maskierungstools steht.

Leider ist in Lightroom immer noch kein KI-Schärfwerkzeug verfügbar, und ich würde gerne eine KI-Staubentfernungsoption sehen, aber wir müssen möglicherweise warten, bis Adobe die Ergänzung generativer KI zu Photoshop und Illustrator verfeinert hat, bevor sie ihren Fokus wieder auf Lightroom verlagern.

Gewinner:Luminar Neo

Bibliotheksverwaltung

Die meisten Fotografen müssen irgendwann einen riesigen Bildkatalog verwalten, und die richtigen Tools zum Organisieren aller Dinge sind ein wesentlicher Bestandteil eines guten Fotoentwicklungs-Workflows. Beide Apps verfügen über Optionen zur Katalogverwaltung, die Funktionen von Lightroom sind jedoch weitaus fortschrittlicher als die von Luminar Neo.

Das Bibliotheksmodul von Lightroom bietet alle Organisationstools, die Sie sich wünschen können. Sie können Fotos als „Ausgewählt“ oder „Abgelehnt“ kennzeichnen, Sternebewertungen, Farbcodierungen und beliebig viele Metadatenschlüsselwörter hinzufügen. Sie können Ihre Bilder auch mit einfacher Gesichtserkennung scannen, um Ihre Bibliothek danach zu sortieren, wer auf dem Foto sichtbar ist. Dies ist eine enorme Produktivitätssteigerung für alle Fotografen, die lange Eventaufnahmen machen.

Sie können Ihre Bildbibliothek mithilfe einer beliebigen Kombination verfügbarer Metadaten filtern und durchsuchen. Wenn Sie also alle ISO 800-Bilder finden müssen, die Sie an einem bestimmten Tag mit einer bestimmten Kamera- und Objektivkombination aufgenommen haben, sind nur wenige Klicks für die Einrichtung erforderlich. Sie können sogar intelligente Alben erstellen, die ähnlich komplexe Filterregeln verwenden.

Die Organisationstools von Luminar Neo sind im Vergleich recht einfach. Sie können nur die Markierungen „Favorit“ und „Abgelehnt“ festlegen und es sind keine Sternebewertungen, Farbcodierungen, Schlüsselwörter oder andere Metadaten verfügbar. Sie können Ihre Bilder in Alben organisieren, müssen dies jedoch manuell tun, da Luminar überhaupt keine Metadatenfilterung durchführt.

Gewinner:Lightroom.

Preise

Skylum hat gute Arbeit geleistet und Luminar in der Preiskategorie in der Nähe von Lightroom positioniert. Wenn Sie bereit sind, ein Abonnement für zwei Jahre auf einmal zu erwerben, liegt der monatliche Preis leicht unter dem günstigsten Monatsplan von Lightroom und Sie profitieren von den Vorteilen aller neuesten KI-Tools und anderen App-Updates.

Luminar Neo ist technisch gesehen auch als einmaliger Kauf für eine unbefristete Lizenz erhältlich (d. h. Sie kaufen die Software einmal und besitzen sie für immer), aber selbst der „50 % Rabatt“-Verkaufspreis von 299 US-Dollar ist für das, was Sie erhalten, ziemlich hoch. Aber spart man wirklich Geld, wenn das Produkt dauerhaft „im Angebot“ ist?

Ich persönlich mag die Marketingtaktiken von Sklyum nicht, aber solange Sie verstehen, dass Sie nie den vollen Originalpreis zahlen müssen, den sie angegeben haben, schadet das nicht allzu sehr.

Lightroom ist nur als Monatsabonnement erhältlich, wobei mehrere verschiedene Pläne ab 9,99 USD pro Monat erhältlich sind. In Lightroom sind nicht annähernd so viele KI-Tools enthalten, aber die Vollversion von Photoshop, Photoshop für iPad, Zugriff auf Adobe Fonts und Adobe Stock sowie mindestens 20 GB Online-Speicherplatz in der Creative Cloud sind im Lieferumfang enthalten.

Gewinner:Binden. Das Lightroom-Bundle enthält Photoshop, aber Luminar bietet mehr Tools in einer einzigen App.

Für wen und was ist Luminar am besten geeignet?

Luminar wurde für Fotografen aller Erfahrungsstufen entwickelt, die ihre Bilder mit automatischen Werkzeugen schnell und einfach bearbeiten möchten. Es kann auch von Profis verwendet werden, die präzisere Bearbeitungen vornehmen möchten, deren Hauptaugenmerk jedoch auf einer schnellen Erstellung liegt

Wenn Sie an einem Ort auf die neuesten KI-Tools und eine RAW-Entwicklungs-App zugreifen möchten, ist Luminar einen genaueren Blick wert.

Für wen und was eignet sich Lightroom am besten?

Lightroom ist dank seiner hervorragenden Bibliotheksverwaltungstools die bessere Wahl für Fotografen, die große Bildsammlungen verwalten müssen.

Mehr lesen:What Beats Rock Game verleiht dem klassischen Spiel eine neue KI-Note

Wenn Sie außerdem Photoshop für irgendeinen Teil Ihres Bildverarbeitungsworkflows verwenden müssen, werden Sie froh sein zu erfahren, dass die günstigste Möglichkeit, Lightroom zu abonnieren, auch mit dem Zugriff auf die Vollversion von Photoshop und Photoshop für iPad ohne zusätzliche Kosten gebündelt ist.

FAQs

Hier sind einige der häufigsten Fragen, die mir zu Luminar Neo und Lightroom Classic gestellt werden.

Nutzen Profis Luminar?

Ja, einige Profis verwenden ausschließlich Luminar Neo, aber es ist für Bildbearbeiter aller Erfahrungsstufen gedacht. Viele der Profis, die Luminar verwenden, nutzen es als Teil eines größeren Workflows, sodass sie seine hervorragenden KI-Tools wie Rauschunterdrückung, Schärfung und Hochskalierung nutzen können.

Ist Luminar Neo besser als Lightroom 6?

Ja, Luminar Neo ist viel besser als Lightroom 6 und hat den großen Vorteil, dass es eine viel modernere App ist. Lightroom 6 ist die letzte Version von Lightroom, die als unbefristete Lizenz verfügbar war. Sie wurde jedoch bereits 2015 veröffentlicht und erreichte im Jahr 2022 das Ende ihres Supportzyklus von Adobe.

Kann Luminar Photoshop ersetzen?

Nein, Luminar kann Photoshop in Ihrem Workflow nicht ersetzen, es sei denn, Sie verwenden Photoshop nur für sehr einfache Bearbeitungen. Das ebenenbasierte Bearbeitungssystem von Luminar ist im Vergleich zu Photoshop recht einfach und verfügt weder über professionelle Farbmanagementoptionen noch über CMYK-Farbunterstützung.

Letzte Gedanken

Lightroom und Luminar sind beide leistungsstarke Apps, obwohl anspruchsvolle Profis aufgrund der präzisen Bearbeitung, des Farbmanagements und der hervorragenden Bibliotheksverwaltungstools wahrscheinlich besser dran sind, Lightroom (und damit auch Photoshop) gegenüber Luminar zu wählen.

Denken Sie daran, dass Luminar ein Plugin erstellt hat, das in einen bestehenden Lightroom-Workflow passt, Lightroom jedoch nicht versucht, sich in einen Luminar-Workflow einzufügen – was Ihnen zeigt, wohin die Volksabstimmung geht.

Aus diesem Grund kaufen und nutzen viele Fotografen einfach beide Apps, obwohl ich verstehe, dass die Zeiten für Künstler aller Art knapp sein können. Wenn ich mich nur für eines von beiden entscheiden müsste, würde ich mich für Lightroom entscheiden, aber vielleicht möchten Sie beide selbst testen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.

Haben Sie eine Frage zu Luminar Neo oder Adobe Lightroom Classic, die ich in diesem Artikel nicht beantwortet habe? Lass es mich unten in den Kommentaren wissen und ich werde tun, was ich kann, um zu helfen.