Masimo hat eine neue Klage gegen die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) eingereicht, nachdem die Behörde Apple erlaubt hatte, die Blutsauerstoffüberwachungsfunktion auf Apple Watch-Modellen in den USA wiederherzustellen. Im Mittelpunkt des Streits steht die Frage, ob das überarbeitete Softwaredesign von Apple einem früheren Importverbot der US-amerikanischen International Trade Commission (ITC) entspricht.
EntsprechendBloomberg-Gesetz, eskalierte der Konflikt, als CBP seine ursprüngliche Entscheidung ohne Benachrichtigung von Masimo aufhob, ein Schritt, der es Apple ermöglichte, die Funktion durch einen neu gestalteten Softwareansatz wieder einzuführen. Dies hat Fragen zum ordnungsgemäßen Verfahren und zur Frage aufgeworfen, ob die Behörde mit der Änderung ihrer Position ihre Befugnisse überschritten hat.
Der Konflikt zwischen Masimo und Apple begann, als die ITC Ende 2023 feststellte, dass Apple Masimos Patente im Zusammenhang mit der Technologie zur Blutsauerstoffmessung verletzt hatte. Dieses Urteil zwang Apple dazu, die Funktion auf den in den USA verkauften Apple Watch Series 9- und Ultra 2-Geräten zu deaktivieren und die Geräte ohne diese Funktionalität weiterhin zu verkaufen. Apple kam dem nach und veröffentlichte ein Software-Update, das amerikanischen Käufern den Zugriff auf die Funktion entzog.
VERWANDT:Apple verklagt Masimo wegen Kopieren des Apple Watch-Designs
Anfang August 2025 hob CBP seine frühere Entscheidung auf und erlaubte Apple, das Tool wieder einzuführen. Anschließend führte Apple eine Softwareänderung ein, die die Berechnungen auf ein gekoppeltes iPhone verlagert und die Uhr die Rohdaten sammelt. Diese Problemumgehung stellt die Funktion für Benutzer wieder her, ändert jedoch die Art und Weise, wie die Ergebnisse verarbeitet und angezeigt werden. Apple argumentiert, dass dieser Ansatz die Ausschlussanordnung der ITC respektiert und gleichzeitig den Zugang zu einer wichtigen Gesundheitsfunktion aufrechterhält.
Masimo behauptet, die Rückabwicklung durch CBP sei rechtswidrig gewesen. Nach Angaben des Unternehmens änderte die Behörde ihren Standpunkt, ohne Masimo zu benachrichtigen oder ihm Gelegenheit zu geben, Einwände vorzubringen. Masimo bezeichnete dies als einen Verstoß gegen das ordnungsgemäße Verfahren und argumentierte, dass die CBP ihre Befugnisse überschritten und das Verbot der ITC untergraben habe. Das Unternehmen beantragt nun eine einstweilige Verfügung und eine einstweilige Verfügung, um Apple daran zu hindern, die wiederhergestellte Funktion in den USA weiterhin anzubieten.
Auch der Zeitpunkt der Entscheidung wurde in Frage gestellt. Masimo bemerkte, dass die wiederhergestellte Funktion von Apple angekündigt wurde, kurz nachdem das Unternehmen neue US-Investitionen in Produktion und Technologie bekannt gegeben hatte. Obwohl es keine direkten Beweise für einen Zusammenhang zwischen beiden gibt, vermutet Masimo, dass der Politikwechsel durch politische oder wirtschaftliche Faktoren beeinflusst worden sein könnte.
Dieser Fall fügt dem laufenden Rechtsstreit zwischen den beiden Unternehmen eine weitere Ebene hinzu. Masimo war ein konsequenter Gegner der Expansion von Apple in die Gesundheitstechnologie und warf dem Unternehmen den Missbrauch geistigen Eigentums vor. Apple hat dem entgegengewirkt, indem es seine Änderungen als innovative Lösungen formuliert hat, die den bestehenden Beschränkungen entsprechen. Der Ausgang dieser Klage könnte nicht nur die Zukunft der Blutsauerstofffunktion auf der Apple Watch in den USA bestimmen, sondern auch die Grenzen, wie Unternehmen Softwaremodifikationen zur Bewältigung von Patentstreitigkeiten nutzen können.