Letar du efter satellitinternet för ditt hem på landet? Att välja mellan de tre bästa leverantörerna kan vara svårt. Även om alla tre erbjuder tjänster på avlägsna platser, skiljer de sig avsevärt i hastighet, pris och tillförlitlighet.
Starlink levererar de snabbaste hastigheterna men kostar mer, medan HughesNet erbjuder ett budgetvänligt alternativ med mer blygsamma prestanda, och Viasat hamnar någonstans i mitten med en bra balans mellan hastighet och värde.Om du för närvarande har fastnat för långsam HughesNet-tjänst, rapporterar många användare detbyter till Starlinkkänns som att gå från uppringt till bredband – skillnaden kan vara så dramatisk.
Tekniken bakom dessa tjänster skiljer dem också åt. Starlink använder ett stort nätverk av satelliter med låg omloppsbana om jorden för lägre latens, medan bådaHughesNet och Viasat använder geosynkrona satelliterbelägen mycket längre från jorden. Denna nyckelskillnad påverkar allt från spelprestanda till videosamtal.
Satellitinternet har utvecklats dramatiskt de senaste åren. Oavsett om du bor på landsbygden eller reser ofta, kan valet av rätt leverantör göra en enorm skillnad i hastighet, tillförlitlighet och kostnad.
Denna guide jämförStarlink,HughesNet, ochViasat— de tre huvudaktörerna inom satellitinternet — för att hjälpa dig att bestämma vilken som bäst passar dina behov.
🌐 Översikt
| Leverantör | Typ av satellit | Typiska nedladdningshastigheter | Latens | Månadsdata | Prisintervall (USD) | Bäst för |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Starlink | Low Earth Orbit (LEO) | 50–250 Mbps | 25–60 ms | Obegränsad (soft cap) | $120–150 $ | Snabbt internet med låg latens för lantliga hem och husbilar |
| HughesNet | Geostationär omloppsbana (GEO) | 15–100 Mbps | 600–800 ms | 100–200 GB | $50–$150 | Grundläggande surfning och e-post i avlägsna områden |
| Viasat | Geostationär omloppsbana (GEO) | 25–150 Mbps | 500–700 ms | 100–300 GB | 70–200 USD | Moderat internet med flexibla dataabonnemang |
(Data sammanställd från 2025 leverantörsuppdateringar och oberoende tester av PCMag och Ookla.)
🚀 1. Starlink
Starlink, som drivs av SpaceX, använder enLow Earth Orbit (LEO)satellitkonstellation för att leverera höghastighetsinternet med låg latens.
Proffs
- Snabbaste satellitinternet tillgängligt (upp till 250 Mbps).
- Låg latens lämplig för spel och videosamtal.
- Utökad global täckning, inklusive mobil och maritim service.
- Inga hårda datatak (även om hastigheterna kan bli långsammare efter hög användning).
Nackdelar
- Högre kostnad för utrustning i förväg (~599 USD).
- Kräver klar himmel för bästa prestanda.
- Tjänsten kan ibland fluktuera under kraftig nätverksbelastning.
Idealisk för:
Landsbygdsanvändare, digitala nomader, husbilsägare och distansarbetare som behöver bredbandsliknande prestanda.
🌍 2. HughesNet
HughesNet, en av de äldsta satellit-internetleverantörerna, använderGeostationär omloppsbana (GEO)satelliter placerade 22 000 miles över jorden.
Proffs
- Tillförlitlig täckning över hela USA och Latinamerika.
- Prisvärda planer på ingångsnivå.
- NyFusionsplanerkombinera satellit + trådlöst för lägre latens.
Nackdelar
- Långsammare hastigheter (max 100 Mbps).
- Hög latens påverkar spel och videosamtal.
- Strikta datatak med reducerade hastigheter efter gräns.
Idealisk för:
Casual användare som huvudsakligen surfar, e-postar och streamar i standardupplösning.
🌎 3. Viasat
Viasatanvänder ocksåGEO-satelliter, som erbjuder högre datagränser och snabbare hastigheter än HughesNet i vissa områden.
Proffs
- Hastigheter upp till 150 Mbps i utvalda regioner.
- Större datatillägg än HughesNet.
- Samlade planer tillgängliga med TV- eller telefontjänster.
Nackdelar
- Hög latens (inte idealiskt för spel eller realtidssamtal).
- Priserna kan öka efter kampanjperioden.
- Datastrypning när månatlig ersättning uppnås.
Idealisk för:
Familjer eller småföretag på landsbygden som behöver mer data för streaming och nedladdningar.
⚖️ Starlink vs. HughesNet vs. Viasat: nyckelskillnader
| Särdrag | Starlink | HughesNet | Viasat |
|---|---|---|---|
| Teknologi | LEO | GEO | GEO |
| Hastighetsintervall | 50–250 Mbps | 15–100 Mbps | 25–150 Mbps |
| Latens | 25–60 ms | 600–800 ms | 500–700 ms |
| Datapolicy | Obegränsad (soft cap) | 100–200 GB | 100–300 GB |
| Utrustningskostnad | ~599 USD | ~$300 | ~$300 |
| Kontrakt | Inget kontrakt | 2 år | 2 år |
| Bästa användningsfallet | Höghastighets, modernt internet | Grundläggande anslutning | Tung streaming med dataflexibilitet |
💡 Vilken ska du välja?
- Välj Starlinkom du villsnabbt internet med låg latensliknande kabel eller fiber — perfekt för fjärrarbete, streaming och spel.
- Välj HughesNetom du behöverbudgetvänlig, pålitlig anslutningför lätt användning.
- Välj Viasatom du behöverstörre dataplaneroch anständiga hastigheter men kan tolerera högre latens.
🧭 Slutlig dom
År 2025,Starlinkfortsätter att leda marknaden för satellitinternet tack vare sinLEO-teknik, som ger bredbandsliknande prestanda. Dock,HughesNetochViasatförbli solida alternativ för användare i extremt avlägsna områden eller de som söker billigare planer.
Om hastighet och prestanda är viktigast – gå medStarlink.
Om överkomlighet och täckning är dina högsta prioriteringar —HughesNetellerViasatkanske passar dig bättre.
Källor:
- PCMag: Starlink recension
- Orbital Xploration: Satellite Internet-leverantörer jämfört 2025
- Reviews.org: Viasat vs HughesNet
- TechBlog: GEO vs LEO Satellite Internet Performance
Viktiga takeaways
- Starlink erbjuder de snabbaste hastigheterna och lägsta latensen men till ett högre pris än konkurrenterna.
- HughesNet ger mestpålitliga hastigheter och budgetvänliga planerför grundläggande internetbehov.
- Viasat balanserar hastighet och kostnad medattraktiva obegränsade dataalternativatt ingen av konkurrenterna matchar perfekt.
Översikt över satellit-internetleverantörer
Satellitinternet ger anslutning till landsbygden och avlägsna platser där traditionella alternativ inte är tillgängliga. Tre stora leverantörer dominerar denna marknad, var och en med unika teknikmetoder, hastighetsmöjligheter och prisstrukturer.
Starlink
Starlink representerar den senaste revolutionen inom satellitinternetteknik. Till skillnad från traditionella leverantörer använder Starlink enkonstellation av satelliter med låg omloppsbana om jordenplacerad endast cirka 340 miles över jorden. Denna närhet skapar en enorm fördel för användarna.
Den mest anmärkningsvärda fördelen är betydligt lägre latens. Medan andra leverantörer kämpar med höga pinghastigheter levererar Starlinkmycket mindre latensän sina konkurrenter. Detta gör onlinespel, videosamtal och realtidsapplikationer mycket mer lyhörda.
Snabbhet är en annan starka sida. Starlink erbjuder nedladdningshastigheter som rutinmässigt överstiger 100 Mbps i många områden, med vissa användare som rapporterar ännu högre prestanda. Detta sätter det mer i linje med traditionellt bredband än äldre satellittjänster.
De största nackdelarna inkluderar högre utrustningskostnader och tillfälliga serviceavbrott. Systemet utökar också fortfarande sin täckning, även om tillgängligheten ökar varje månad.
HughesNet
HughesNet står som en av de äldsta leverantörerna av satellitinternet. Den använder satelliter ihigh Earth orbit (HEO) cirka 22 000 miles ovanför, vilket påverkar dess prestandaegenskaper.
Serviceplaner är enkla medtre nivåer som erbjuder upp till 100 Mbpsnedladdningshastigheter. Denna senaste hastighetsuppgradering gör HughesNet mer konkurrenskraftigt än tidigare år. Varje plan kommer med ett fastställt datatillägg innan hastigheterna sänks.
Latens är fortfarande en utmaning med HughesNet. Anslutningens svarstid sträcker sig vanligtvis från600 till 800 millisekunder, vilket kan göra realtidsapplikationer svåra att använda effektivt.
HughesNets främsta fördelar inkluderar bred tillgänglighet över hela kontinentala USA, Alaska och Puerto Rico. Tjänsten är känd förpålitliga hastighetersom konsekvent matchar det som annonseras. Utrustningskostnaderna är också vanligtvis lägre än Starlink.
Viasat
Viasat erbjuder kanske den mest direkta konkurrensen till både Starlink och HughesNet. Precis som HughesNet använder Viasat satelliter med hög omloppsbana om jorden, men utmärker sig med olika planalternativ och högre datatillåtelser.
Hastighetsalternativen med Viasat är mer varierande, med planer som når långt över 100 Mbps i vissa områden. Dettahögre hastighetsintervallger kunderna fler valmöjligheter baserat på deras behov och budget.
Företagetsobegränsade dataplanerär särskilt attraktiva för tunga internetanvändare. Även om dessa planer inkluderar prioriterade datamängder före potentiella nedgångar, undviker de strikta datatak.
Latensprestanda sitter mellan500 och 700 millisekunder, något bättre än HughesNet men ändå betydligt högre än Starlink. Prissättningen är vanligtvis högre än HughesNet, särskilt för de högre planerna med mer data och snabbare hastigheter.
Jämförande analys
Alternativen för satellitinternet skiljer sig avsevärt i hastighet, kostnad och prestanda. Varje leverantör ger unika fördelar som kan gynna olika typer av användare beroende på deras specifika behov.
Internethastigheter
Starlink leder paketet med mycket snabbare nedladdningshastigheter än sina konkurrenter. Användare upplever vanligtvis50 Mbps eller högre, med vissa rapporteringshastigheter över 100 Mbps.
Viasat erbjuder fler hastighetsnivåer än HughesNet, med sina toppplaner som nårupp till 50 Mbps. Detta placerar det i mitten mellan Starlink och HughesNet.
HughesNet ger mer konsekventa men långsammare hastigheter. Alla HughesNet-planer erbjuder cirka 25 Mbps nedladdningshastigheter oavsett vilket paket du väljer.
Hastighetsjämförelse i ett ögonkast:
Se även:Bästa iPhones rankade 2025: Omfattande modelljämförelse
- Starlink: 50-150+ Mbps
- Viasat: 12-50 Mbps
- HughesNet: 25 Mbps
För användare som behöver snabba anslutningar för videosamtal, spel eller flera enheter är Starlinks hastighetsfördel svår att ignorera.
Prissättning och planer
HughesNet positionerar sig sombudgetvalbland satellitleverantörer. Planerna börjar lägre men erbjuder mindre data på basnivån.
Viasat hamnar i mellanprisklassen. De erbjuder flera planer med olika datatillägg, även om priserna kan öka efter kampanjperiodernas slut.
Starlink ärdyraste alternativetmed högre utrustningskostnader i förväg. Grundtjänsten kostar $110/månad plus $599 för utrustning.
Prisjämförelse:
| Leverantör | Månadskostnad | Utrustningskostnad | Data Caps |
|---|---|---|---|
| Starlink | 110 USD | 599 USD | Obegränsat* |
| Viasat | $50-$150 | $299 eller leasing | Prioriterade data, sedan långsammare |
| HughesNet | $65-$150 | $249 eller hyra | 15-100 GB, sedan saktade |
*Starlink kan tillämpa policyer för tillåten användning men erbjuder i allmänhet obegränsad data.
Tillgänglighet och täckning
Starlinks täckning fortsätter att utökas i takt med att SpaceX skjuter upp fler satelliter. Det fungerar bra i nordliga regioner där traditionella satellittjänster kämpar.
Tjänsten rullas fortfarande ut globalt men har blivit tillgänglig i många landsbygdsområden i Nordamerika, delar av Europa och andra regioner.
Viasat och HughesNet erbjuder mer etablerad täckning över hela det kontinentala USA. De har varit i drift längre och har stabila täckningsfotavtryck.
Båda traditionella leverantörerna kan betjäna nästan vilken plats som helst med fri sikt över den södra himlen i sina serviceområden.
För mycket avlägsna platser kan täckningsskillnader avgöra vilken tjänst som är tillgänglig. Användare bör kontrollera varje leverantörs täckningskartor innan de fattar ett beslut.
Latens och prestanda
Latens (signalfördröjning) skapar en av de största skillnaderna mellan dessa leverantörer. Starlink harbetydligt lägre latenspå 20-40ms i de flesta fall.
Viasat-användare upplever vanligtvis500-700ms latens, medan HughesNet sträcker sig från 600-800ms. Denna skillnad påverkar dramatiskt realtidsaktiviteter.
Låg latens gör Starlink mycket bättre för:
- Onlinespel
- Videokonferenser
- Röstsamtal
- Applikationer för distansarbete
HughesNet erbjuderpålitliga hastighetermen med högre latens. Detta gör den lämplig för grundläggande surfning och e-post men mindre idealisk för interaktiva uppgifter.
Viasat klarar videostreaming ganska bra med sina högre hastigheter, men kämpar fortfarande med realtidsapplikationer på grund av hög latens.
Vädret påverkar alla satellittjänster, men Starlink verkar mer sårbart för avbrott under kraftiga stormar jämfört med de traditionella leverantörerna.
Teknisk infrastruktur och innovationer
Varje satellit-internetleverantör använder sig av olika teknikmetoder som direkt påverkar användarupplevelsen. Den fysiska hårdvaran, orbitalplaceringen och nätverksdesignen skapar betydande skillnader i hastighet, tillförlitlighet och latens.
Satellitteknikskillnader
Starlink skiljer sig med sin satellitkonstellation med låg omloppsbana (LEO), placerad bara 340-1 200 miles över jorden. Denna närhet levererardramatiskt lägre latensjämfört med konkurrenterna. De flesta användare upplever pinghastigheter på 20-40 ms, vilket gör realtidsapplikationer som videosamtal och onlinespel möjliga.
HughesNet och Viasat använder båda geostationära (GEO) satelliter som kretsar 22 236 miles från jorden. Detta extrema avstånd skapar deras största tekniska utmaning: hög latens. Viasat visar vanligtvis500-700ms latens, medan HughesNet körs något högre vid 600-800ms.
De fysiska satelliterna skiljer sig också åt. Starlink använder mindre, massproducerade satelliter med fasstyrda arrayantenner. Viasats färre men kraftfullare satelliter har spot-beam-teknik för riktad täckning. HughesNets Jupiter-system fokuserar på tillförlitlighet framför ren hastighet.
Nätverkskapacitet och expansion
Starlinks tillvägagångssätt bygger på volym – tusentals satelliter skapar ett mesh-nätverk. Denna strategi möjliggörhastigheter upp till 220 Mbps, långt bättre än konkurrenterna. I mars 2025 omfattar konstellationen över 5 000 operativa satelliter med tusentals fler planerade.
Jämförelse av expansion:
| Leverantör | Aktuell täckning | Framtidsplaner |
|---|---|---|
| Starlink | Global (med luckor) | 42 000 satelliter |
| Viasat | Amerika, Europa, MENA | ViaSat-3 global täckning |
| HughesNet | Amerika | Begränsad expansion |
Viasats ViaSat-3-plattform syftar till att öka kapaciteten dramatiskt med tre satelliter med ultrahög kapacitet. Var och en ger över 1 terabit per sekund av genomströmning – ett betydande hopp från tidigare generationer.
HughesNets expansion går mer försiktigt, med fokus på tjänstetillförlitlighet framför täckningstillväxt. Deras Jupiter-system betonar konsekvent prestanda i befintliga serviceområden snarare än snabb expansion.
Kundupplevelse och support
Kundnöjdheten varierar mycket mellan de tre satellit-internetleverantörerna.Starlink-användare rapporterar bättre upplevelserjämfört med traditionella satellitalternativ, främst på grund av högre hastigheter och lägre latens.
HughesNet och Viasat erbjuder båda telefonsupport dygnet runt, vilket vissa kunder tycker är användbart. Båda företagen har dock fått kritik för långa väntetider och utmanande kundtjänstupplevelser.
Jämförelse av supportalternativ:
| Leverantör | Telefonsupport | Chattsupport | E-post | Gemenskapsforum |
|---|---|---|---|---|
| Starlink | Begränsad | Ja | Ja | Aktiv användargemenskap |
| HughesNet | 24/7 | Ja | Ja | Grundläggande forum |
| Viasat | 24/7 | Ja | Ja | Begränsad gemenskap |
Utrustningsproblem kan orsaka huvudvärk hos alla tre leverantörerna. Starlinks självinstallationsprocess är enkel men kan vara utmanande för mindre tekniskt kunniga användare.
Många HughesNet-kunder klagar över faktureringsproblem och oväntade avgifter. Detta skapar frustration även när tjänsten fungerar som förväntat.
Viasat hamnar någonstans i mitten för kundnöjdhet. De erbjuder professionell installation, vilket många kunder uppskattar. Deras prishöjningar efter kampanjperioder leder dock ofta till klagomål.
Väntetiderna för installationen skiljer sig avsevärt:
- Starlink: dagar till månader (beroende på tillgänglighet i området)
- HughesNet: Vanligtvis inom en vecka
- Viasat: Normalt 2-5 arbetsdagar
Avtalsvillkor påverkar också kundupplevelsen.Viasat och HughesNet kräver långsiktiga åtaganden, medan Starlink erbjuder service från månad till månad utan avtal.
Vanliga frågor
Internettjänster via satellit skiljer sig mycket åt i pris, hastighet och datatillägg. Kundupplevelser varierar också beroende på plats och specifika behov.
Vilka är prisskillnaderna mellan Starlink, HughesNet och Viasat?
Starlink är vanligtvis det dyraste alternativet med utrustningskostnader på $599 och månadsavgifter som sträcker sig från $110-$120. Den höga initialkostnaden kan vara ett hinder för vissa kunder.
HughesNet positionerar sig sombudgetvalmed lägre månadspriser som börjar runt $65-$150 beroende på planen. Utrustningskostnaderna är vanligtvis lägre men kan kräva ett kontrakt.
Viasat hamnar mellan de två konkurrenterna med månadsavgifter som sträcker sig från $50-$300 baserat på hastighet och datatillägg. Deras prisstruktur inkluderar ofta kampanjpriser som ökar efter de första månaderna.
Hur jämför Starlinks internethastigheter med HughesNet och Viasat?
Starlink levererar betydligt snabbare hastigheter, vanligtvis från 50-200 Mbps nedladdning och 10-20 Mbps uppladdning. Detta gör den lämplig för streaming, videosamtal och onlinespel.
HughesNet erbjuder mer konsekventa men långsammare hastigheter på cirka 25 Mbps nedladdning och 3 Mbps uppladdning. Dessa hastigheter förblir desamma i alla planer oavsett pris.
Viasat annonserar nedladdningshastigheter mellan 12-100 Mbps beroende på plan och plats. De faktiska hastigheterna kan dock variera och oftaminska under toppanvändningstider.
Vilken satellit-internetleverantör erbjuder det bästa totala värdet?
Starlink ger det bästa värdet för användare som behöver höga hastigheter och låg latens, särskilt de som arbetar hemifrån, spelar online eller streamar högupplöst innehåll.
HughesNet fungerar bra för grundläggande internetanvändare på en budget som huvudsakligen surfar, kollar e-post och ibland tittar på videor i standardupplösning.
Viasat erbjuder bra medelvärde med högre datatillstånd än HughesNet och bättre hastigheter på vissa platser, men inte matchar Starlinks prestanda.
Finns det skillnader i datatak mellan Starlink, HughesNet och Viasat?
Starlink erbjuder för närvarande obegränsad data utan hårda lock, även om de har en "tillåten användning"-policy som kan strypa extremt tunga användare.
HughesNet-planer kommer med fastställda datatillägg från 15 GB till 75 GB per månad. Efter att ha nått denna gräns saktar hastigheten dramatiskt till 1-3 Mbps tills nästa faktureringscykel.
Viasat annonserarobegränsade dataplaner, men de flesta inkluderar trösklar för "prioritetsdata" mellan 40-150 GB. När de överskridits upplever användarna minskade hastigheter under nätverksöverbelastning.
Vad är täckningen och tillgänglighetsskillnaderna mellan Starlink, HughesNet och Viasat tjänster?
Starlink-täckningen fortsätter att expandera men kan ha väntelistor i vissa områden. Tjänsten fungerar var som helst med fri sikt mot den norra himlen i sina serviceområden.
HughesNet och Viasat erbjuder nästan fullständig täckning över hela det kontinentala USA, vilket gör dem tillgängliga på de flesta landsbygdsområden omedelbart.
Alla tre leverantörerna kräver olika installationsinställningar. Starlink behöver fri sikt över himlen med minimala hinder som träd eller höga byggnader.
Hur jämförs kundnöjdhetsbetygen för Starlink, HughesNet och Viasat?
Starlink-användare rapporterar hög tillfredsställelse med hastighet och tillförlitlighet, även om vissa nämner oro över pris och enstaka serviceavbrott under dåligt väder.
HughesNet-kunder nämner ofta frustration med låga hastigheter och strikta datatak, men uppskattar tillförlitligheten och den konsekventa prisstrukturen.
Viasat får blandade recensioner, med beröm för högre datatillåtelser än HughesNet men klagomål på hastighetsstrypning ochprishöjningar efter kampanjperiodernas slut. Vädret påverkar alla satellittjänster, men nyare Starlink-teknik verkar mindre påverkad än traditionella leverantörer.