Luminar Neo vs. Affinity Photo

Luminar Neo och Affinity Photo är båda utmärkta bildredigeringsappar, men de är avsedda för lite olika marknader, så det rätta valet beror på dina exakta behov.

Luminar Neoär den senaste versionen i en lång rad utgåvor från Skylum, avsedd för nybörjare och fotoredigeringsentusiaster. Det är specialiserat på RAW-utveckling med hjälp av AI och automatiska verktyg för snabba redigeringar, så det är bättre för kreativ fotoframkallning istället för högprecisionsredigeringstekniker. Den är tillgänglig som månadsprenumeration eller som engångsköp på både Windows och macOS.

Affinitetsfotoär Serif Labs svar på Photoshop för professionella bildredigerare som inte vill vara involverade i Adobes ekosystem. Den har utmärkt RAW-utveckling och lagerbaserade redigeringsverktyg, CMYK-färgstöd och ett helt 32-bitars färghanterat arbetsflöde. Det är endast tillgängligt som ett engångsköp för Windows och macOS, och kunder får gratis uppdateringar fram till nästa större versionssläpp.

Jag heter Thomas Boldt och jag har varit digitalfotograf i över 20 år. Visserligen var den första digitalkameran bara 3 megapixel, men den startade en kärlek till digitala bilder som jag fortfarande har idag. Jag vill se till att jag har de bästa verktygen tillgängliga för att arbeta med mina bilder, så jag har testat nästan alla bildredigerare som finns tillgängliga idag, från industristandardappar till gratis och öppen källkodsalternativ.

I den här jämförelsen av Luminar Neo och Affinity Photo ska jag ta en titt på användargränssnitten och redigeringsmöjligheterna för varje app, inklusive lagerbaserade och lokala redigeringsverktyg, avancerade AI-funktioner och hur de jämförs i pris och värde, såväl som deras avsedda målgrupper.

Grundläggande information

Detaljerad jämförelse

Luminar Neo och Affinity Photo är båda kapabla bildredigerare, så här är kategorierna jag kommer att jämföra mellan de två apparna: användargränssnitt, verktyg för bibliotekshantering, RAW-utvecklingsverktyg, lagerbaserad redigering, AI-verktyg och prissättning.

Gräns-snittet

Ett bra användargränssnitt kan göra hela skillnaden mellan en bra redigeringsapp och en dålig, men både Luminar Neo och Affinity Photo har väldesignade gränssnitt för sina målmarknader. Luminars gränssnitt är mycket mer strömlinjeformat, medan Affinity Photo kommer att kännas omedelbart bekant för alla som är bekanta med Adobe-produkter som Photoshop och Lightroom.

Luminar Neo är den mer användarvänliga av de två eftersom den är designad för en bredare publik, inklusive nybörjare till världen av bildredigering. Den är uppdelad i tre huvudsektioner: Katalog för bibliotekshantering, Förinställningar för inköp och tillämpning av förinställda justeringar och Edit-modulen för att göra anpassade redigeringar.

För det mesta fungerar detta strömlinjeformade gränssnitt bra, men jag tycker att det kan vara lite svårt att följa kedjan av redigeringar när man arbetar med en komplex justering. Varje redigering du gör i en bild behandlas som ett separat filter, och samma filter kan användas flera gånger – men var och en kan också redigeras i avsnittet Redigering.

Affinity Photo delar upp sitt gränssnitt i 5 olika sektioner som kallas personas: Foto för pixelredigering, Framkalla för RAW-justeringar, Liquify för en dedikerad mesh-förvrängningsarbetsyta, Tonmapping för HDR-redigering och Exportmodulen för att slutföra ditt arbete. Denna övergripande UI-design har alltid känts lite konstigt för mig, men det är ett mindre problem eftersom var och en av personas är tydliga och lätta att arbeta med.

Vinnare: Slips. Affinity Photo för proffs, Luminar Neo för nybörjare.

Verktyg för bibliotekshantering

Den här kategorin kan verka lite orättvis eftersom det är en total giveaway för Luminar Neo, även om den bara har mycket grundläggande bibliotekshanteringsverktyg i sin katalogmodul. När den placeras i jämförelse med nästan vilken bildredigerare som helst förutom Affinity Photo, skulle Luminar förmodligen förlora, men det får ett gratispass här eftersom Affinity Photo inte innehåller några bibliotekshanteringsverktyg alls.

Till skillnad från många andra RAW-utvecklingsappar, inkluderar Luminar endast möjligheten att sortera dina bilder med flaggor Favoriter och Avvisade. Det finns ingen metadataredigering, sortering eller filtrering av något slag, även om du kan skapa album för att gruppera dina foton.

Jag har alltid undrat varför Affinity Photo inte har någon form av inbyggda bibliotekshanteringsverktyg eller en kompletterande app för mediehantering eftersom den fakturerar sig själv som en enda app för ett professionellt arbetsflöde. Alla professionella som arbetar med massor av bilder kommer att behöva en bra lösning för att organisera dem, och det är en stor tom plats i Affinity Photo-verktygslådan.

Vinnare:Luminar Neo

RAW utvecklingsverktyg

Både Luminar och Affinity Photo har solida RAW-utvecklingsverktyg som täcker alla vanliga alternativ för justering av exponering, vitbalans, högdagrar, skuggor och färg. Båda apparna har också inbyggda verktyg för HDR-sammanfogning, panoramasömmar och fokusstapling.

Luminar har många fler automatiska justeringsverktyg med enkla skjutreglage, men när det kommer till de viktigaste RAW-utvecklingsverktygen är de ganska lika. I enlighet med sin målgrupp döljer Luminar histogrammet från gränssnittet som standard, men det är tillräckligt enkelt att aktivera det om du behöver det.

Trots deras likheter hanterar varje app övergången mellan RAW-redigering och rastrerad pixelredigering något annorlunda. I ett typiskt arbetsflöde skulle du tillämpa så många oförstörande redigeringar som möjligt på RAW-filen innan du går vidare till destruktiv pixelbaserad redigering, om det behövs.

Affinity Photo hjälper till att separera dessa två redigeringslägen genom att dela upp dem i olika personas, som jag förklarade i det tidigare avsnittet om användargränssnitt, men möjligheten att växla fram och tillbaka mellan framkallnings- och fotopersonas kan orsaka lite arbetsflödesförvirring tills du är van vid processen.

Luminar använder samma redigeringsmodul för RAW-utveckling och destruktiv pixelbaserad redigering, och även om detta effektiviserar gränssnittet lite, har det integrerade tillvägagångssättet lite av en nackdel. Eftersom samma filter kan appliceras upprepade gånger kan det vara lite för lätt att tappa koll på vilka filter som kommer att appliceras oförstörande på RAW-bilden och vilka filter som kommer att appliceras på det rastrerade pixellagret.

Vinnare:Slips.

Lagerbaserad redigering

Den här kategorin är en stor styrka för Affinity Photo eftersom den är avsedd som en direkt konkurrent till Photoshops förmågor, och den hanterar lagerbaserad redigering smidigt och lyhört, även på mycket stora dokument.

Som jämförelse är Luminars lagerredigeringsfunktioner en av dess svagaste punkter. Systemet är betydligt bättre än det brukade vara i tidigare versioner, men Skylum förväntar sig inte att du ska göra komplexa fotorealistiska sammansatta bilder som du kan i Affinity Photo.

Observera att dessa priser är i kanadensiska dollar, men det är väldigt dyrt i vilken valuta som helst för vad du får.

Istället är deras mål att låta dig snabbt byta in nya skyar och överlagringseffekter som de kan sälja till dig som bildtillgångar på Luminars inbyggda marknadsplats. För mig låter idén att betala $20-30 eller mer för ett enda förinställt paket eller överlagringsset helt löjligt, men andra verkar inte ha något emot det.

Vinnare:Affinitetsfoto.

AI-verktyg

Skylum har gjort AI till centrum i Luminar Neo, och det gör ingen besviken. Den har nästan alla moderna AI-verktyg du kan tänka dig, som täcker allt från AI-brusreducering, skärpning och uppskalning till det nya GenErase-verktyget, som tar bort objekt från din scen med hjälp av generativ AI för att skapa rimliga back-fill-pixeldata. Det finns till och med specialutbildade verktyg för att automatiskt ta bort kraftledningar och skuggor som orsakas av damm på ditt främre linselement.

Luminar Neos Supersharp AI-filter kan göra stor skillnad i missad fokus och rörelseoskärpa.

Den här kategorin är ännu en flykt för Luminar eftersom Affinity Photo ännu inte erbjuder någon form av AI-drivna verktyg alls. Detta beror delvis på att Serif inte följer samma snabba releasecykel som Skylum kan hantera med sin månatliga prenumerationsmodell, men det beror också på att Affinity Photo är avsedd för den professionella marknaden. Professionella användare kommer ofta att ha höga kvalitetsstandarder för sina redigeringar, och AI-verktyg är inte alltid upp till uppgiften.

Med det sagt, vi kan hoppas att Affinity Photo kommer att inkludera några AI-nedsättnings-, skärpnings- och uppskalningsverktyg i framtida utgåvor, men Serif kommer att behöva arbeta hårt för att komma ikapp Skylum.

Vinnare:Luminar Neo

Prissättning

Affinity Photo skapades ursprungligen (åtminstone delvis) som svar på Adobes övergång till Creative Cloud-prenumerationsplanen, så det har alltid varit tillgängligt exklusivt som ett engångsköp känt som en evig licens. Du betalar för programvaran en gång och du äger den kopian för alltid. Det är överkomligt prissatt och ibland till och med på rea, även om det är bra värde till sitt normala pris.

Luminar Neo finns nu tillgängligt som antingen prenumeration eller engångsköp, men engångsköpet är mycket dyrare än månadsabonnemang. Med andra ord, de vill verkligen att du ska köpa prenumerationsversionen av appen, så den höga kostnaden för den eviga licensen används för att få den månatliga prenumerationskostnaden att verka mer attraktiv.

Enligt min erfarenhet har Skylum alltid använt lite lågmäld marknadsföring och prissättningstaktik när de sålt sin programvara, och de verkar inte ha förändrats mycket. Om deras produkt är permanent till rea med 50 % rabatt, är den egentligen inte på rea alls – de får det bara att verka så så att du vill skynda dig och köpa den nu innan "rean" tar slut.

När det ursprungligen släpptes fanns det en mycket annorlunda prisstruktur som tvingade icke-prenumerationskunder att köpa den eviga licensen tillsammans med ett separat förlängningspaket som innehöll alla avancerade AI-verktyg, men det verkar som att tillräckligt många var missnöjda med att Skylum rationaliserade prisnivån lite.

Vinnare:Slips. Luminar har fler köpalternativ, tekniskt sett, men Affinity Photo är mycket billigare.

Vem och vad är Luminar bäst för?

Luminar är designad för alla från helt nybörjarfotografer som aldrig har använt en bildredigerare förut till proffs som vill använda de senaste AI-verktygen allt i en app. Den har en stor tonvikt på att göra snabba, kreativa redigeringar med ett minimum av arbete, men det kan också användas mer försiktigt för professionella resultat.

Luminars funktioner – inklusive dess AI-verktyg – kan nås som ett bearbetningsplugin för Lightroom och Photoshop, vilket utökar sin målmarknad avsevärt, även om du måste vara försiktig med vilket stadium du integrerar dem i resten av ditt arbetsflöde.

Vem och vad är Affinity Photo bäst för?

Affinity Photo är designat för att tillgodose bildredigeringsproffs som inte vill ta itu med Adobe Creative Cloud-prenumerationssystemet. Det ger pålitlig, högpresterande redigering i ett helt färghanterat arbetsflöde med stöd för CMYK-färgmodellen som används i tryckeribranschen.

Dessutom kan Affinity Photo köpas tillsammans med Affinity Designer för vektorbilder och Affinity Publisher för sidlayout, vilket bildar ett komplett grafisk designarbetsflöde för tryckta och digitala arbeten till ett överkomligt engångspris.

Vanliga frågor

Här är några av de vanligaste frågorna som vi får om Luminar och Affinity Photo.

Använder proffs Affinity Photo?

Ja, vissa proffs använder Affinity Photo, särskilt de som var missnöjda över att Adobe bytt Photoshop till en försäljningsmodell som endast är prenumerant. Det är dock fortfarande relativt ny programvara, och den har inte alls samma popularitet som Photoshop.

Rekommenderad läsning:Hur man ställer in affinitet i Windows 11: En steg-för-steg-guide

Använder proffs Luminar?

Ja, vissa proffs använder Luminar som en del av sitt arbetsflöde, men det är fortfarande inte lika populärt som Lightroom eller Capture One på den professionella marknaden. Luminar är också avsedd för användare på alla nivåer, och det är svårt att tillfredsställa nybörjare och proffs med samma app.

Är Luminar lika bra som Photoshop?

Luminar och Photoshop gör inte samma jobb, så det är inte en rättvis jämförelse att göra. Luminar kan användas av vem som helst för att göra snabba, kreativa redigeringar med hjälp av automatiska AI-verktyg, medan Photoshop är branschstandarden för precisionsbildredigering i professionella miljöer.

Slutliga tankar

Som du nu har sett är Luminar och Affinity Photo båda kapabla appar som är designade med lite olika målgrupper i åtanke.

Om du letar efter snabba redigeringsverktyg som kan göra dramatiska, kreativa ändringar av dina bilder med ett minimum av ansträngning – eller om du vill ha tillgång till alla de senaste AI-drivna verktygen på ett ställe – så är Luminar det rätta valet för dig.

Om du vill ha en prisvärd och pålitlig arbetshästbildredigerare som hanterar RAW-utveckling och lagerbaserad redigering på en professionell nivå, och du inte vill ta itu med den löpande kostnaden för en månadsprenumeration, då är Affinity Photo det bättre valet.

Har du en fråga om Luminar Neo eller Affinity Photo som jag inte svarade på i den här jämförelserecensionen? Låt mig veta i kommentarerna nedan, så ska jag göra vad jag kan för att hjälpa.