Data Privacy Stichting (DPS) väckte ärendet mot Facebook 2019 med stöd av den holländska konsumentgruppen Consumentenbond. DPS är en internetvakthund som påstår sig skydda onlineanvändares rättigheter från företagsexploatering.
De hävdar att Facebook mellan april 2010 och januari 2020använde uppgifterna från miljontals nederländska medborgare olagligtför reklamändamål. I sin stämningsansökan mot Facebook hävdade DPS och Consumentenbond att Facebook brutit motEU:s dataskyddsregler.
Att inte få användartillstånd att behandla deras data för annonsinriktning är ett exempel på integritetsintrång. De uppmanade lokala användare att ansluta sig till dem i rättegången för att söka kollektiv upprättelse genom ersättning från Facebook.
2021 kämpade Facebook för att få stämningsansökan avvisad på processuella grunder. Appen för sociala medier hävdar att domstolen inte kan pröva fallet i Nederländerna på grund av läget för dess europeiska huvudkontor i Irland. Facebook förklarade att den holländska domstolen inte kunde ta ställning till det eftersom dess plattform fungerar enligt irländsk lag.
Facebook förklarade också att DPS inte kunde stämma företaget eftersom det inte var en skadelidande part. Men i juli 2021 avslog Amsterdam District Court dessa invändningar. Rätten lät det gå vidare och de höll förhandlingen senare samma år.
Amsterdams tingsrätt beslutade i onsdags,15 mars 2023, att Facebook bröt mot lagen i sina databehandlingsmetoder.
Domstolen konstaterade att Facebook olagligt hade använt användarnas personliga information i reklamsyfte. Facebook använde inte bara uppgifterna för reklam, utan delade den också med andra företag utan rätt att göra det.
Enligt domstolens dom bröt Facebook mot lagen genom att behandla nederländska Facebook-användares personuppgifter från 1 april 2010 till 1 januari 2020. Dessutom beslutade distriktsdomstolen i Amsterdam att Facebook misslyckades med att meddela användarna att de skulle dela sin information. Enligt domstolen delade Facebook också olagligt uppgifter om användarnas vänner.
I ett annat påstående uppgav DPS och Consumentenbond att det var olagligt att använda cookies för att rikta annonsering på tredje parts webbplatser.
Cookies är digitala spårare som används för att rikta reklam, och servrar kan använda dem för att identifiera en specifik användare. De hävdade att Facebook delegerat ansvaret för att informera användare om cookies till tredjepartswebbplatsoperatörer.
Domarna avvisade dock påståendet om användningen av cookies på tredje parts webbplatser. Enligt domstolen är det tredjepartswebbplatsens ansvar, inte Facebooks, att fråga besökarna om de vill acceptera cookies.
Reaktionerna följer domstolens dom
DPS-ordföranden, Dick Bouma, berömde domstolsbeslutet och noterade att det tillåter konsumenter att söka ersättning från Facebook. Även om domstolen inte tog ställning till dessa anspråk, förblev Bouma optimistisk om sina skadeståndsanspråk. Han uppgav också att bollen nu ligger hos Facebook för att utveckla en kompensationsdiskussion.
Domen beskrevs som "extremt viktig" av Consumentenbond. Facebook borde inte ha använt data från miljontals nederländska användare i reklamsyfte, enligt Consumerenbond. De uppgav också att domstolens beslut skickar ett starkt budskap till andra teknikföretag som bryter mot integritetslagar.
Som svar på domen på onsdagseftermiddagen uppgav Facebook att man skulle svara senare.Meta, Facebooks moderbolag, uttryckte glädjei ett uttalande till TechCrunch. Enligt Facebook dömde domstolen till dess fördel i vissa anspråk. Facebook har också uppgett att man kommer att överklaga vissa aspekter av fallet.
Meta lugnade också holländska användare om värdet av deras integritet. Ytterligare berättande att användare hade kontroll över sin dataanvändning med verktyg som Privacy Check-up och Privacy Basics.