Antitrust-rettssaken mellom U.S. Federal Trade Commission og Meta har startet. Og Facebooks morselskap har benektet at det er et monopol.
SomThe Vergeskriver, FTC hadde dratt Meta til retten i 2020, men saken ble i utgangspunktet kastet. Men den amerikanske regjeringen hadde gitt dommeren flere detaljer, hvoretter han lot en endret versjon fortsette. Meta ble anklaget for ulovlig monopolisering av markedet for "personlige sosiale nettverkstjenester" ved å kjøpe Instagram og WhatsApp. FTC skal etter sigende presse på for å bryte opp selskapet, og krever at både WhatsApp og Instagram skal deles fra det, noe som minner om hva justisdepartementet ønsket å gjøre med Google Chrome og Android.
Anbefalt lesing:Google i samtaler med Trumps DOJ for å unngå oppløsning av søkemonopol
Meta har avvist FTCs antitrust-krav som potensielt kan bety katastrofe for tjenestene deres. Som en del av forsvarsstrategien har selskapet henvendt seg til Apples meldingsapp, og hevdet at tilstedeværelsen av betydelig konkurranse ugyldiggjør forestillingen om et monopol i meldingssektoren. Dette argumentet ble avduket i utarbeidede uttalelser som en del av den pågående rettssaken.
Meta fremhevet sammenlignende data som viser ukentlig enhetsbruksstatistikk, og plasserte Apples meldinger-app mot sine egne tjenester på iOS-plattformer. Tallene, som viste at Apple Messages har en bruksandel på 88,39 %, mens Instagram har 48,19 %, Facebook Messenger 37,55 %, og WhatsApp hadde en nesten lik andel på 36,76 % av brukerne. Dette illustrerte at meldingslandskapet ikke utelukkende er dominert av Meta, ettersom Apples iMessage har en sterk brukerbase.
9to5Macrapporterer at Ronak Shah, direktør for produktmarkedsføring hos Apple, forsterket dette synspunktet ved å utpeke et «kjernebruk» av iMessage for å lette kommunikasjonen mellom kjente kontakter – noe som innebærer en differensiering mellom standardmeldinger og personlige sosiale nettverk.
I et forsøk på å styrke saken ytterligere, pekte Meta også på formidabel konkurranse fra plattformer som TikTok, YouTube og Snapchat. Teknologigiganten hevder at FTCs klassifisering av "meldinger" som forskjellig fra "personlig sosiale nettverk" ikke reflekterer den dynamiske naturen til det digitale kommunikasjonslandskapet. Ved å gjøre det forsøker Meta å demontere FTCs perspektiv som ellers kunne fastslå at selskapet er en monopolistisk enhet.
Ettersom saken utfolder seg, følger bransjeobservatører nøye hvordan Metas bruk av Apples konkurranseposisjon vil påvirke FTCs beslutningstaking. Implikasjonene av denne juridiske kampen strekker seg langt utover rettssalen, og kan potensielt forme fremtiden til sosiale medier og meldingsplattformer over hele linja.