Californias siste online sikkerhetslov har delt Silicon Valley på en uvanlig måte. California aldersgrensende lov, signert av guvernør Gavin Newsom, krever at enhetsprodusenter som Apple og Google samler inn brukernes alder og deler aldersgrupper med apper slik at plattformer kan justere hva barn ser på nettet.
De fleste store teknologiselskapene har støttet tiltaket. Meta, Google, Snap, OpenAI og Pinterest berømmet det som en av de mest balanserte og personvernvennlige tilnærmingene til dags dato. Google beskrev det som et "gjennomtenkt rammeverk" som tillater konsistente aldersbaserte begrensninger på tvers av enheter. For en gangs skyld feirer mye av Big Tech regulering i stedet for å bekjempe den, fordi denne loven skyver ansvar oppstrøms, til selve operativsystemene.
Apple feirer ikke. Selskapet advarte om at alderskontroller på enhetsnivå kan avsløre "sensitiv, personlig identifiserbar informasjon", selv om data bare deles som brede aldersgrupper. For Apple, som bygger sin merkevare rundt personvern, føles det å overføre alle slags alderssignaler mellom apper som et skritt for langt. Den fremhever hvordan Apples holdning til brukerdata skiller seg kraftig fra konkurrentene som bygger på reklame og engasjement.
Se også:Apple bekrefter USB-C-port på fremtidige iPhones i samsvar med EU-lovgivningen
I henhold til Californias lov om aldersgrense, oppgir foreldre eller brukere en fødselsdato når de konfigurerer en ny enhet. Apple og Google sorterer deretter informasjonen i en av fire kategorier, som deles med apper som YouTube, Instagram eller TikTok gjennom en API. Dette hjelper apputviklere med å unngå å bygge sine egne verifiseringssystemer, men det betyr også at Apples enheter vil bli hovedinngangspunktet for samsvar i bransjen.
Det er nettopp derfor selskaper som Google og Meta i det stille ser på loven som en seier. Ved å la operativsystemer håndtere alderssjekk-prosessen, beskytter Californias tilnærming dem fra søksmål og strenge foreldresamtykke som stater som Texas og Utah introduserte. Disse lovene tvang plattformer til å samle inn ID-dokumenter og bekrefte alder direkte. I motsetning til dette gir Californias rammeverk dem et delt, personvernvennlig signal og reduserer juridisk risiko.
Apple tilbyr allerede omfattende foreldrekontroll gjennom familiedeling og skjermtid, så selskapet ser på denne nye loven som unødvendig og potensielt invasiv. I mellomtiden får rivaler som Meta og Snap en enklere etterlevelsesvei mens de projiserer støtte for barnesikkerhet. Skillet reflekterer hvert selskaps kjernevirksomhetsmodell: Apple selger personvern som en funksjon, mens andre tjener på brukerdata og algoritmisk engasjement.
Hollywood motsatte seg også lovforslaget. Netflix, Amazon og andre studioer hevdet at aldersgrense på enhetsnivå kan forvirre familier som deler strømmekontoer. Lovgivere avviste disse innvendingene og vedtok tiltaket enstemmig i statsforsamlingen. Med Newsoms signatur ga California Big Tech en forskrift de kan leve med, og ga Apple nok et personverndilemma å løse før 2027.
Hvis dette systemet fungerer, kan det bli en nasjonal modell for digital sikkerhet. Hvis det mislykkes, kan Apples personvern-første advarsler ende opp med å forme neste runde med lover om barnevern. Uansett, Californias trekk signaliserer at Big Tech nå forhandler, ikke bare kjemper, for reguleringens fremtid.
(viaPolitisk)