Apple har sendt inn en ny anke til Ninth Circuit Court of Appeals, og hevder at nylige rettslige endringer i App Store går for langt og bryter dens konstitusjonelle rettigheter. Innleveringen er en del av den pågående tvisten med Epic Games, der Apple hevder at de urettferdig har blitt fratatt sin evne til å søke kompensasjon for åndsverk samtidig som de er tvunget inn i regler som setter en farlig presedens for andre selskaper.
Saken stammer fra en ordre fra 2021 fra dommer Yvonne Gonzalez Rogers, som krevde at Apple la utviklere inkludere lenker i appen til tredjeparts kjøpsalternativer. Apple utsatte implementeringen til 2024, og innførte et gebyr på 12 til 27 prosent på eksterne kjøp. Epic utfordret flyttingen som et uberettiget gebyr, og i april 2025 utvidet retten forføyningen, og tvang Apple til å tillate eksterne lenker uten gebyrer og ingen designbegrensninger. Apple etterkom, men anket umiddelbart, og kalte kjennelsen grunnlovsstridig.
Apple hevder at april-påbudet ulovlig omskrev den opprinnelige ordren ved å innføre nye design-, formaterings- og meldingsregler som krenker rettighetene til First Amendment. Selskapet fastholder at domstolene burde ha håndhevet den opprinnelige forføyningen i stedet for å opprette nye vilkår. Apple sier også at den brede anvendelsen av nullprovisjonsregelen på alle utviklere er overdreven, gitt at Epic Games er den eneste saksøkeren i saken.
Selskapet siterer en fersk høyesterettsdom i Trump v. Casa, som slo fast at universelle påbud ikke må være bredere enn nødvendig. Apple mener at tingretten urettmessig utvidet lettelsen utover Epic, slik at alle utviklere kan omgå App Store-avgifter uten å bevise skade. Apple hevder at det å kreve at det tillater tilknyttede kjøp fra selskaper som Spotify, Microsoft eller Amazon ikke gjør noe for å bøte på Epics situasjon og utnytter Apples IP-beskyttede teknologier urettferdig.
For øyeblikket er Apple forpliktet til å la amerikanske utviklere inkludere ubegrensede eksterne lenker uten å kreve gebyrer. Hvis den niende kretsen slutter seg til Apple, kan selskapet gjeninnføre provisjonsstrukturer eller restriksjoner på hvordan koblinger presenteres, noe som igjen markerer et betydelig skifte i App Store-politikken.