De juridiske utfordringene som Apples App Store-retningslinjer står overfor, fortsetter å øke. Et nytt gruppesøksmål ble anlagt av advokatfirmaet Hagens Berman,
Saksøker i saken er Pure Sweat Basketball Inc., et selskap som tilbyr en app utviklet for å hjelpe brukere med å forbedre sine basketballferdigheter. Søksmålet hevder at Apple har straffet utviklere som ønsket å bruke koblede betalingsmetoder, ved å kreve et gebyr på 27 % på alle transaksjoner. Selskapet hevder at det ville ha vært i stand til å selge abonnementer direkte til sine brukere hvis Apple hadde fulgt rettens påbud ved å tillate "link-out"-knapper som dirigerer kunder til nettstedet.
Hagens Berman anslår at mer enn 100 000 apputviklere har blitt påvirket av Apples påståtte uredelighet, som tvang dem til å akseptere Apples provisjoner på salg i apper.
Apple identifiserte angivelig bare 34 utviklere som hadde søkt om å tilby tilknyttede betalinger, dette tallet representerer en liten del av de rundt 136 000 utviklerne som opererer innenfor App Store-økosystemet.
I forrige uke utstedte dommer Yvonne Gonzalez Rogers et påbud som forbød Apple å kreve provisjoner eller på annen måte forstyrre utviklernes mulighet til å omdirigere kunder til eksterne betalingssystemer. Dommeren var heller ikke fornøyd med advarselsskjermene som Apple viste da en app forsøkte å ta brukere til en tredjeparts betalingsportal, og kalte disse som skremmetaktikker.
Les også:Apple står overfor gruppesøksmål på grunn av prisen på iCloud-lagring
Som9to5Macpåpeker at dette ikke er første gang Hagens Berman tar på seg Apple; Advokatfirmaet ledet tidligere innsats mot selskapet for konkurransebegrensende praksis, noe som resulterte i at Apple gjorde bemerkelsesverdige endringer i App Store-driften og etablerte et lite utviklerstøttefond. Skulle det nåværende søksmålet lykkes, kan iOS-utviklere som solgte digitale produkter gjennom App Store etter 16. januar 2024, være kvalifisert for refusjon på grunn av Apples påståtte manglende overholdelse av påbudet.
Som svar har Apple gitt uttrykk for sin uenighet i kjennelsen, og har sendt inn en anke. Resultatet av denne rettssaken og anken kan ha betydelige implikasjoner for både utviklere og forbrukere.