Tot onze schrik heeft Reddit-gebruiker @ibreakphotos getest en bewezen dat de beroemde maanopnamen van de Samsung Galaxy, vastgelegd met de Space Zoom-camerafunctie, nep zijn.
Beginnend met de Galaxy S20 en S20 Ultra introduceerde Samsung Space Zoom om supergedetailleerde maanopnamen vanaf de aarde te maken met behulp van periscoopzoom. De functie legt beelden met een hoge resolutie vast met een zoomfactor tot 100x van objecten en mensen op grote afstand, zoals de maan.
In het debat tussen Samsung en Apple wordt de Space Zoom-functie vaak gebruikt om aan te tonen dat het camerasysteem op de iPhone de innovatie ontbeert die wordt geboden in de compatibele modellen uit de Galaxy S-serie.
In zijn recensie van de Galaxy S23 Ultra verkondigde YouTuber MKBHD dat de gevouwen periscoopzoom die 100x optische en digitale zoom op de smartphone combineert, ‘belachelijke’ beelden van de maan met details vastlegde. Hij legde uit dat de afbeeldingen geen “overlay of nep-ding” waren waarvan Huawei werd beschuldigd en dat Apple jaren verwijderd was van het aanbieden van de technologie in iPhones.
Het lijkt er echter op dat de Space Zoom-maanopnamen bedrog zijn.
De AI van Samsung levert supergedetailleerde Space Zoom-maanopnamen, niet de periscoopzoom
Voor de test heeft Redditor een Space Zoom-maanafbeelding met hoge resolutie gedownload en verkleind naar 170×170 pixels. Toen de Gaussiaanse vervaging op het bewerkte beeld werd toegepast, werden alle details verwijderd, wat erop duidde dat de informatie er nooit was.
Het eerste experimentonthulddat Samsung een speciaal getraind AI-model gebruikt dat exclusief is ontworpen om honderden afbeeldingen van de maan te herkennen en er details op te ‘klappen’.
Ik hoop dat je hierboven naast elkaar kunt zien dat Samsung een AI-model gebruikt om kraters en andere details te plaatsen op plaatsen die slechts een wazige puinhoop waren. EnIk moet dit benadrukken: er is een verschil tussen extra verwerking bij superresolutie, wanneer meerdere frames worden gecombineerd om details te herstellen die anders verloren zouden gaan, en dit, waarbij je een specifiek AI-model hebt getraind op een reeks maanbeelden, om de maan en de klap op de maan-textuur erop te herkennen (als er überhaupt geen details zijn om te herstellen, zoals in dit experiment). Dit is niet dezelfde soort verwerking die wordt uitgevoerd wanneer u op iets anders inzoomt, wanneer die meerdere belichtingen en verschillende gegevens van elk frame ergens op slaan. Dit is specifiek voor de maan.
Aanbevolen lees:Hoe u in- of uitzoomt op video's op iPhone en iPad
Na het eerste oordeel dat de maanfoto's van "Samsung nep zijn en de marketing ervan bedrieglijk is. Het voegt details toe waar die er niet zijn (in dit experiment werd het opzettelijk verwijderd)", voerde de Redditor nog een test uit die werd voorgesteld door een commentator.
In detweede experimentwerden twee afbeeldingen van een wazige maan naast elkaar geplaatst om de AI van Samsung te misleiden om details aan de ene toe te voegen en de andere te laten zoals hij was. Zonder teleurstelling deed de AI op de Galaxy S23 Ultra precies dat. De tweede test bevestigde de eerste conclusie verder.
Het voegt letterlijk details toe die er niet waren. Het is geen deconvolutie, het is geen verscherping, het is geen superresolutie, het zijn niet “meerdere frames of belichtingen”. Het genereert gegevens.