De levensduur van de batterij is een van de belangrijkste factoren voor kopers die kiezen tussen iPhone-modellen. Apple zegt dat de iPhone 17-serie profiteert van de nieuwe A19-chip en grotere batterijen in sommige versies, maar tests uit de echte wereld laten het werkelijke verhaal zien. Verschillende YouTubers hebben de iPhone 17-serie al door identieke afvoeruitdagingen geholpen om te zien welk model het langst meegaat.
Naast deze resultaten wordt in een andere video de batterijduur van iOS 18 en iOS 26 op oudere iPhones vergeleken. Dit voegt perspectief toe op de manier waarop de software-updates van Apple de levensduur beïnvloeden, wat nuttig is voor zowel upgraders als nieuwe kopers.
Mrwhosetheboss iPhone 17 batterij-afvoertest
Mrwhosetheboss staat bekend om het uitvoeren van zorgvuldig gecontroleerde afvoertests op iPhones en Android-vlaggenschepen. Zijn proces omvat het instellen van de schermhelderheid op een vast niveau, het uitschakelen van de automatische helderheid en het uitvoeren van een reeks taken die zwaar maar realistisch dagelijks gebruik simuleren. Dit omvat het bekijken van YouTube-video's, scrollen door sociale media, surfen op internet, foto's maken en games spelen. De telefoons werken continu totdat ze worden uitgeschakeld, wat een consistente beoordeling van het uithoudingsvermogen oplevert.
Resultaten van het leeglopen van de iPhone 17-batterij (Mrwhosetheboss)
| Apparaat | Runtime (uu:mm) |
|---|---|
| iPhone Lucht | 7:18 |
| iPhone 16 | 9:51 |
| iPhone 17 | 10:28 |
| iPhone 17Pro | 10:48 |
| Samsung Galaxy S25Ultra | 11:58 |
| iPhone 16 Pro Max | 12:15 |
| iPhone 17 Pro Max | 13:00 |
| iPhone 17 Pro Max (alleen eSIM) | 13:45 |
Uit de resultaten blijkt dat de iPhone 17 Pro Max opnieuw aan de leiding staat, waarbij de versie met alleen eSIM een nieuw record vestigt voor de batterijduur van de iPhone. Interessant genoeg presteerden de iPhone 17 en 17 Pro vrijwel identiek ondanks hun hardwareverschillen, wat erop wijst dat de efficiëntieverbeteringen van Apple consistent zijn voor beide modellen. De iPhone Air was de eerste die werd uitgeschakeld, maar het resultaat is nog steeds sterk voor zo'n compact apparaat.
Geekerwan prestatie- en efficiëntiebatterijtest
Geekerwan benadert het testen van batterijen met een meer technische focus. Zijn video's laten niet alleen de uiteindelijke looptijden zien, maar analyseren ook de chipefficiëntie, het thermisch beheer en de schaalvergroting van het wattage tijdens zware werkbelastingen. Dit helpt verklaren waarom het ene model langer meegaat dan het andere, en niet alleen de tijd registreert.
Voor deze test werden meerdere iPhones naast elkaar vergeleken, allemaal ingesteld op dezelfde helderheid en met identieke taken. De batterijcapaciteit werd gemeten en de test omvatte zowel oudere iPhones als de nieuwste iPhone 17-modellen om te zien hoe de A19-familie zich verhoudt tot de A18-generatie.
Geekerwan-resultaten voor het leeglopen van de batterij
| Apparaat | Chip / Software | Batterijcapaciteit | Runtime (uu:mm) |
|---|---|---|---|
| iPhone 17 Pro Max | A19 Pro / iOS 26 (23A340) | 4823mAh | 9:27 |
| iPhone 17Pro | A19 Pro / iOS 26 (23A340) | 3988mAh | 8:36 |
| iPhone 16e | A18 / iOS 26 (23A340) | 4005mAh | 7:58 |
| iPhone 16Plus | A18 / iOS 26 (23A340) | 4674mAh | 7:39 |
| iPhone 16 Pro Max | A18 Pro / iOS 26 bèta | 4685mAh | 7:38 |
| iPhone 17 | A19 / iOS 26 (23A340) | 3692mAh | 7:21 |
| iPhone 16 Pro | A18 Pro / iOS 26 bèta | 3582mAh | 6:16 |
| iPhone 16 | A18 / iOS 26 bèta | 3561mAh | 5:48 |
| iPhone 15Pro | A17 Pro / iOS 26 (23A340) | 3274mAh | 5:27 |
Het opvallende inzicht hier is dat de iPhone 17 Pro Max aanzienlijk langer meegaat dan de 16 Pro Max, ondanks slechts een klein verschil in batterijgrootte. Dit laat zien hoe Apple’s A19 Pro-chip meer werk per watt kan leveren. Een ander punt is de zwakkere weergave van de iPhone 15 Pro, die veel sneller leegraakte, wat benadrukt hoe jaarlijkse chipverbeteringen de levensduur in de echte wereld beïnvloeden.
UltimateiDeviceVids iOS 18 versus iOS 26 batterijtest
UltimateiDeviceVids biedt nuttige context door de software-impact op oudere apparaten te vergelijken. Zijn test omvatte iPhones van de 11 tot en met de 16, die zij aan zij draaiden op iOS 18 en iOS 26. Helderheid, instellingen en werklasten werden identiek gehouden om eerlijkheid te garanderen.
Deze test is vooral waardevol omdat veel iPhone-gebruikers aarzelen om te updaten, uit angst dat nieuwere software de levensduur van de batterij zou kunnen schaden. De vergelijking naast elkaar laat zien welke modellen profiteren van de optimalisaties van Apple en welke kortere looptijden zien.
Runtimes van iOS 18 versus iOS 26 (UltimateiDeviceVids)
| Apparaat | iOS 18-runtime | iOS 26-runtime | Verschil |
|---|---|---|---|
| iPhone 16 | 15:26 | 14:11 | -1:15 |
| iPhone 15 | 13:54 | 12:53 | -1:01 |
| iPhone 14 | 10:55 | 11:17 | +0:22 |
| iPhone 13 | 12:24 | 11:25 | -0:59 |
| iPhone 12 | 7:47 | 7:09 | -0:38 |
| iPhone 11 | 9:20 | 8:43 | -0:37 |
De resultaten laten zien dat de meeste modellen wat batterijduur verloren na het updaten naar iOS 26, waarbij de iPhone 16 de grootste daling liet zien. De iPhone 14 doorbrak echter de trend met een iets beter uithoudingsvermogen, wat bewijst dat de impact van iOS 26 per hardware verschilt. Ondanks de dalingen werd gerapporteerd dat het standby-verbruik en de achtergrondefficiëntie soepeler zijn op iOS 26, wat betekent dat de dagelijkse ervaring nog steeds consistenter kan aanvoelen.
De beweringen van Apple versus resultaten uit de echte wereld
Apple brengt de iPhone 17-serie op de markt met ‘tot’ videoafspeelcijfers en een ‘batterij die de hele dag meegaat’, die zijn gebaseerd op gecontroleerde tests met één taak. Afvoerlussen voor gemengd gebruik zijn moeilijker omdat ze camera-, gaming-, sociale en achtergrondactiviteit toevoegen. Dat is de reden waarom onafhankelijke resultaten er lager uitzien, maar dichter bij een echte dag komen.
Voor iPhone 17 Pro Max concentreert Apple zich op de langste batterij in het assortiment. In de loop van Mrwhosetheboss was het 13:00 uur, terwijl de versie met alleen eSIM 13:45 uur bereikte, wat laat zien hoe efficiëntie en modemconfiguratie de runtime in de praktijk beïnvloeden.
Voor iPhone 17 positioneert Apple het als een telefoon die de hele dag meegaat. In dezelfde test haalde het 10:28, wat de boodschap ‘de hele dag’ ondersteunt voor normaal gebruik, terwijl het bevestigt dat zware gemengde werklasten onder de afspeelnummers van Apple voor één taak zullen terechtkomen.
Voor iPhone 17 Pro benadrukt Apple prestaties met een sterk uithoudingsvermogen. Het registreerde 10:48 in de gemengde lus. Het kleine verschil met de iPhone 17 suggereert dat de efficiëntie-afstemming van Apple consistent is op alle niveaus, en dat de weergave met een hogere verversingssnelheid de runtime niet dramatisch schaadt.
VERWANT:Hoe Street Fighter 6 te repareren Switch 2 Geclassificeerd als matchmaking-fout (snelle oplossing)
Voor iPhone Air legt Apple de nadruk op het dunste en lichtste ontwerp met een batterij die de hele dag meegaat, voor lichtere werklasten. Bij de draintest duurde het 7:18. Dat komt overeen met het slankere chassis en de kleinere cel – prima voor licht en matig gebruik, maar ervaren gebruikers mogen een middagopwaardering verwachten in vergelijking met de Pro-modellen.
Conclusie
Samen laten deze resultaten zien dat de iPhone 17 Pro Max opnieuw de uithoudingskampioen is, vooral het model met alleen eSIM dat het bijna 14 uur volhield. De iPhone 17 en 17 Pro zitten dicht bij elkaar, terwijl de iPhone Air runtime opoffert voor draagbaarheid. De analyse van Geekerwan bevestigt dat de A19-familie aanzienlijke efficiëntiewinsten biedt ten opzichte van de A18, en de tests van UltimateiDeviceVids tonen aan dat het effect van iOS 26 op oudere iPhones varieert, waardoor de looptijd soms wordt verkort, maar ook de consistentie wordt verbeterd.