De nieuwste onlineveiligheidswet van Californië heeft Silicon Valley op een ongebruikelijke manier verdeeld. De Californische wet op leeftijdsbeperking, ondertekend door gouverneur Gavin Newsom, vereist dat apparaatfabrikanten zoals Apple en Google de leeftijden van gebruikers verzamelen en leeftijdscategorieën delen met apps, zodat platforms kunnen aanpassen wat kinderen online zien.
De meeste grote technologiebedrijven hebben de maatregel gesteund. Meta, Google, Snap, OpenAI en Pinterest prezen het als een van de meest evenwichtige en privacyvriendelijke benaderingen tot nu toe. Google omschreef het als een ‘doordacht raamwerk’ dat consistente, op leeftijd gebaseerde beperkingen op verschillende apparaten mogelijk maakt. Voor één keer juicht een groot deel van Big Tech de regulering toe in plaats van deze te bestrijden, omdat deze wet de verantwoordelijkheid hogerop schuift, naar de besturingssystemen zelf.
Apple viert geen feest. Het bedrijf waarschuwde dat leeftijdscontroles op apparaatniveau ‘gevoelige, persoonlijk identificeerbare informatie’ aan het licht zouden kunnen brengen, zelfs als gegevens alleen in brede leeftijdscategorieën worden gedeeld. Voor Apple, dat zijn merk rond privacy bouwt, voelt het doorgeven van elk soort leeftijdssignaal tussen apps een stap te ver. Het benadrukt hoe Apple’s standpunt ten aanzien van gebruikersgegevens sterk verschilt van dat van concurrenten die gebaseerd zijn op reclame en betrokkenheid.
Zie ook:Apple bevestigt dat de USB-C-poort op toekomstige iPhones in overeenstemming is met de EU-wetgeving
Volgens de Californische wet op leeftijdsbeperking voeren ouders of gebruikers een geboortedatum in bij het instellen van een nieuw apparaat. Apple en Google sorteren de informatie vervolgens in een van de vier categorieën, die via een API worden gedeeld met apps als YouTube, Instagram of TikTok. Dit helpt app-ontwikkelaars te voorkomen dat ze hun eigen verificatiesystemen hoeven te bouwen, maar het betekent ook dat de apparaten van Apple het belangrijkste toegangspunt voor naleving in de hele sector zullen worden.
Dat is precies de reden waarom bedrijven als Google en Meta de wet stilletjes als winst beschouwen. Door besturingssystemen het leeftijdscontroleproces te laten afhandelen, beschermt de aanpak van Californië hen tegen de rechtszaken en strikte ouderlijke toestemmingsmandaten die staten als Texas en Utah hebben ingevoerd. Deze wetten dwongen platforms om identiteitsdocumenten te verzamelen en de leeftijd rechtstreeks te verifiëren. Het Californische raamwerk geeft hen daarentegen een gedeeld, privacyvriendelijk signaal en vermindert het juridische risico.
Apple biedt al uitgebreid ouderlijk toezicht via Family Sharing en Screen Time, dus het bedrijf beschouwt deze nieuwe wet als onnodig en potentieel invasief. Ondertussen bereiken rivalen als Meta en Snap een eenvoudiger pad om de naleving te garanderen, terwijl ze steun voor de veiligheid van kinderen projecteren. De kloof weerspiegelt het kernbedrijfsmodel van elk bedrijf: Apple verkoopt privacy als een functie, terwijl anderen profiteren van gebruikersgegevens en algoritmische betrokkenheid.
Ook Hollywood verzette zich tegen het wetsvoorstel. Netflix, Amazon en andere studio's voerden aan dat leeftijdsbeperking op apparaatniveau families die streamingaccounts delen in verwarring zou kunnen brengen. Wetgevers verwierpen deze bezwaren en keurden de maatregel unaniem goed in de Staatsvergadering. Met de handtekening van Newsom overhandigde Californië Big Tech een regelgeving waar het mee kan leven en gaf het Apple een nieuw privacydilemma dat vóór 2027 moest worden opgelost.
Als dit systeem werkt, kan het een nationaal model voor digitale veiligheid worden. Als dit mislukt, kunnen de privacywaarschuwingen van Apple uiteindelijk bepalend zijn voor de volgende ronde kinderbeschermingswetten. Hoe het ook zij, de stap van Californië geeft aan dat Big Tech nu onderhandelt over de toekomst van de regulering, en niet alleen maar vecht.
(viaPolitiek)