Vrijwaring:Partnerschappen en affiliate-links helpen ons betere inhoud te creëren. Leer hoe.
Het is niet de eerste keer in de afgelopen maanden dat ik rapporten zie in grote publicaties alsTom's gidszeggen dat virtuele particuliere netwerken niet bijzonder nuttig zijn, ondanks het feit dat de site in kwestie een sectie heeft die trots is gewijd aan het beoordelen en weergeven van de beste VPN's.
Opnieuw merk ik dat ik een reactie schrijf op een artikel dat bedoeld is om de discussie op gang te brengen, waarbij ik suggestieve taal als ‘slangenolie’ gebruik om een punt te maken over desinformatie in de VPN-sector.
Deze keer is het na presentaties op de ShmooCon-hackerconferentie op 24 maart.
*Dit is een reactie op “VPN’s zijn digitale ‘slangenolie’, beweren experts – hier is waarom”, hier gepubliceerd:https://www.tomsguide.com/news/vpn-big-claims-truth-shmoocon22
Er staat een citaat achter de kop. “VPN’s zijn internetslangenolie”, zegt James Troutman, technologiedirecteur bij Tilson Broadband.
Maar zijn VPN’s echt ‘slangenolie’-producten? Volgenshet Farmaceutisch Tijdschrift:
“De term ‘slangenolie’ wordt gebruikt om elk waardeloos pseudo-medisch middel te beschrijven dat wordt gepromoot als geneesmiddel voor verschillende ziekten. Bij uitbreiding zijn verkopers van slangenolie charlatans die dergelijke frauduleuze goederen verkopen.”
het Farmaceutisch Tijdschrift
Het is een sterke bewering die waarschijnlijk geen enkele overweging waard isVPN's hebben hun toepassingen. In feite wordt in het artikel zelf opgemerkt dat de kans groter is dat er sprake is van verkeerde informatie, zoals bij veel diensten alleen het geval isoverdrijvenin termen van waartegen ze zich daadwerkelijk kunnen beschermen.
“Veel mensen gebruiken VPN’s omdat ze eigenlijk niet weten wat ze doen”, zegt Yael Grauer, onderzoeksjournalist bij Consumer Reports. “Mensen geven veel geld uit en worden nog steeds gehackt, of ze geven veel geld uit aan bescherming die ze al hebben.”
Dat is een eerlijke beoordeling, vooral als de gebruiker denkt dat een VPN hem in alle gevallen tegen hacking zal beschermen. (Als het slachtoffer bijvoorbeeld zijn wachtwoord invoert bij een phishing-zwendel, kan geen enkele VPN hem redden van de onvermijdelijke gevolgen.)
Hoe dan ook, het artikel merkt op dat:
“Zowel Grauer als Troutman zeiden dat er legitieme redenen zijn om VPN's te gebruiken, en dat de bekendere VPN's er voor het grootste deel goed in slagen uw netwerkverbindingen privéer te maken.”
Misschien wilt u tenslotte voorkomen dat uw internetprovider uw verbinding afknijpt, of wilt u streaming- en torrent-sites deblokkeren. Een VPN is ook geweldig voor het verbeteren van de privacy, zolang u maar bij een betrouwbare, gecontroleerde provider blijft.
Het is een ander rapport dat zich richt op de buitensporige beweringen van sommige VPN’s, wat bijdraagt aan een landschap dat vaak gevuld is met verkeerde informatie.
Het VPN-witboek
Verder bewijs wordt geleverd via een gekoppeldewit papiergetiteld: “Beveiliging en privacy van VPN’s die draaien op Windows 10”.
In 2021 testten Grauer en een team van de Universiteit van Michigan 51 VPN-serviceproviders voor consumenten. Vervolgens voltooide ze een uitgebreidere analyse van 16 grote VPN-merken.
Het onderzoek concludeert dat een deel van de aanbieders “hun diensten en technologie nauwkeurig weergeeft” en tegelijkertijd nuttige handleidingen voor gebruikers aanbiedt.
"Van de 16 VPN's die we hebben geanalyseerd, behoorden Mullvad, PIA, IVPN en Mozilla VPN (die op de servers van Mullvad draaien) – in die volgorde – tot de hoogst gerangschikte op het gebied van zowel privacy als beveiliging. PIA heeft echter nog nooit een openbare beveiligingsaudit door derden gehad. Bovendien vertegenwoordigen naar onze mening alleen IVPN, Mozilla VPN en Mullvad – samen met een andere VPN (TunnelBear) – nauwkeurig hun diensten en technologie zonder elke brede, ingrijpende of potentieel misleidende verklaring.”
Zie ook:Beste VPN's voor Paypal in 2025
Bescherm uw apparaten en gegevens met een veilige VPN zoals Private Internet Access.
Dus, zoals bij veel diensten, zijn ze afhankelijk van verschillende marketingniveaus, waarbij sommigen de voorkeur geven aan volledige eerlijkheid en transparantie.
Tom's Guide & VPN's
Het is enigszins ironisch dat Tom’s Guide een uitgebreide VPN-recensiesectie heeft en zelfs een advertentie voor Norton 360 Standard (die wordt geleverd met een verpakte VPN) onderaan het artikel bevat.
Als VPN's niets deden, waarom zouden de meeste grote publicaties dan secties op hun websites hebben gewijd aan het ontleden van wat het nieuwste en beste te bieden heeft?
Aan de andere kant is het waarschijnlijk een goede zaak dat ze de grenzen van een VPN benadrukken, vooral gezien de connotaties bij het gebruik van terminologie als ‘bescherming op militair niveau’.
Zoals altijd raden we het gebruik van gratis VPN’s af, een sentiment dat zowel door Grauer als Troutman wordt herhaald. Sterker nog, ze gaan zelfs zo ver dat ze minder bekende diensten volledig vermijden, wat logisch is als je op zoek bent naar een gecontroleerde aanbieder.
VPN's en Snake Oil: Samenvatting
Er zijn talloze redenen waarom het zinvol is om een VPN te gebruiken, zelfs als de inhoud van het Tom’s Guide-artikel enkele interessante punten naar voren brengt.
Sommige beweringen van providers zijn behoorlijk bizar, maar kunnen door nietsvermoedende gebruikers voor waar worden aangenomen.
Een bekende VPN zei: “uw gegevens zullen nooit in gevaar komen” als u deze gebruikt, documenteerde Grauer in haar whitepaper. Een andere VPN zei dat het “[u] zou beschermen tegen hackers en online tracking.” Een derde beloofde ‘absolute privacy op alle apparaten’ en een ander garandeerde ‘anoniem surfen’.
Ik kan er gemakkelijk op wijzen dat u niet “anoniem surft” met een VPN als u zich aanmeldt bij Facebook of uw Google-account gebruikt. Om nog maar te zwijgen van het feit dat mobiele apparaten aantoonbaar beter zijn in het volgen en verzamelen van gegevens over een specifieke gebruiker dan een computer ooit was.
Marketing en reclame voor VPN’s kunnen buitensporig zijn, maar het valt niet te ontkennen dat ze in veel scenario’s werken.
Er is een reden waarom veel bedrijven het gebruik van een VPN afdwingen. Het kan helpen de online privacy te verbeteren wanneer het wordt gebruikt in combinatie met alles, van antivirussoftware tot een premium wachtwoordbeheerder.
Dus nee, VPN’s zijn geen “slangenolie”, hoewel het wel logisch is om sceptisch te staan tegenover de wildste beweringen van providers. Velen zijn tenslotte wanhopig op zoek naar meer gebruikers die zich op welke manier dan ook voor hun dienst willen aanmelden.
Enkele van de beste opties, zoals Mullvad en Private Internet Access, worden genoemd in het witboek, en ze zijn een geweldige plek om te beginnen als je een idee wilt krijgen van wat een VPN precies wel of niet kan doen.